物價局的屁股該往哪里坐

　　物價局有權證明自己的屁股并未坐到壟斷企業(yè)那一邊，但無權搬出一些說不通的邏輯來糊弄百姓

　　■

　　俗話說：“老虎的屁股摸不得”，但不知物價局的屁股能否摸得？如今也試著去摸上一摸，看看它們究竟在想些什么。

　　這么說似有“大不敬”之嫌。但沒有辦法，根據(jù)“屁股指揮腦袋”的著名定律，物價局的想法如何，最終是由它的屁股所處的位置決定的。說的通俗點就是：坐在不同的位置上，想法肯定不一樣。

　　最近在北京鬧得沸沸揚揚的“華歌有線”漲價，看起來純屬壟斷企業(yè)的亂漲價行為，其實是經(jīng)過北京市物價局畫圈同意了的。因為有了物價局的紅頭文件撐腰，一切都是那么合理合法，所以“歌華”才敢理直氣壯地將關系數(shù)百萬用戶利益的收視費一下子上漲了５０％，根本用不著費力去召開什么價格聽證會，甚至連個招呼都懶得打。

　　那么，北京市物價局究竟是怎么想的，為什么竟會如何草率地就同意了“歌華”的漲價要求呢？明明是壟斷企業(yè)的亂漲價行為，為什么連個聽證會都想不到搞？企業(yè)想不到聽證的事（根本就不想），物價局為什么也想不到？因為你干的就是這份工作，哪怕是走一個過場、找上一些專家為“歌華”訴訴苦、應付一下我們百姓也好？

　　至于物價局的想法究竟如何，我們當然不得而知。但唯一可以觀察到的就是物價局的屁股。觀察發(fā)現(xiàn)，物價局的屁股已經(jīng)坐到壟斷企業(yè)那一邊去了。既然物價局的屁股坐到壟斷企業(yè)那邊去了，當然就你想漲價我畫圈，說漲就漲，根本沒了商量的余地。

　　如果物價局本身就是壟斷企業(yè)供養(yǎng)的，或者根本就是壟斷集團的一部分，那么，我們真的無話可說。但是，物價局是政府的職能部門，應該代表最廣大人民的利益，怎么能把屁股僅僅坐到壟斷企業(yè)那邊，去為壟斷企業(yè)的亂漲價行為服務呢？如果是這樣，那我們消費者的利益誰來保護呢？

　　我這種說法，物價局當然有權不同意。那么還是讓我們聽聽物價局怎么說：之所以同意漲價并無須召開聽證會，一是由于原來的收視費太低了，只占居民消費支出的０．５％；二是通過漲價來拉動經(jīng)濟增長（《中國消費者報》２００３年７月２１日頭版）。其實，不解釋還好，越解釋越亂，所謂越涂越黑是也。其一，兩條理由，前后矛盾：既然占消費支出比重太低，那么又能拉動多少經(jīng)濟增長？其二，收視費低能成為漲價的理由嗎？電視機價格也很低，為什么不能漲價？企業(yè)難道不想？物價局批批試試如何？其三，什么是經(jīng)濟增長，把物價漲上去就算拉動經(jīng)濟增長了？為何統(tǒng)計局計算每年的經(jīng)濟增長率時都要扣除價格上漲因素的影響？再者，經(jīng)濟增長的目的是什么，難道僅僅是為了物價局的面子或者位子？如果老百姓不能從經(jīng)濟增長中得到實實在在利益的話，那么這種增長又有什么意義呢？難道老百姓會歡迎犧牲自身利益促進壟斷產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟增長？

　　物價局有權不同意我的觀點，但無權忽視普通百姓的利益；也有權證明自己的屁股并未坐到壟斷企業(yè)那一邊，但無權再搬出一些說不通的邏輯來糊弄百姓；雖然你最真實的想法我們無從知道，但“屁股指揮腦袋”的定律大抵是不會錯的。