誰助“歌華”壟斷

　　最近在北京鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“歌華有線”漲價(jià)，看起來純屬壟斷企業(yè)的亂漲價(jià)行為，其實(shí)是經(jīng)過北京市物價(jià)局畫圈同意了的。因?yàn)橛辛宋飪r(jià)局的紅頭文件撐腰，一切都是那么合理合法，所以“歌華”才敢理直氣壯地將關(guān)系數(shù)百萬用戶利益的收視費(fèi)一下子上漲了50％，根本用不著費(fèi)力去召開什么價(jià)格聽證會(huì)，甚至連個(gè)招呼都懶得打。

　　那么，北京市物價(jià)局究竟是怎么想的，為什么竟會(huì)同意了“歌華”的漲價(jià)要求呢？明明是壟斷企業(yè)的亂漲價(jià)行為，為什么連個(gè)聽證會(huì)都想不到搞？企業(yè)想不到聽證的事（根本就不想），物價(jià)局為什么也想不到？因?yàn)槟愀傻木褪沁@份工作，哪怕是走一個(gè)過場、找上一些專家為“歌華”訴訴苦、應(yīng)付一下我們百姓也好？

　　至于物價(jià)局的想法究竟如何，我們當(dāng)然不得而知。但惟一可以觀察到的就是物價(jià)局的屁股已經(jīng)坐到壟斷企業(yè)那一邊去了。既然物價(jià)局的屁股坐到壟斷企業(yè)那邊去了，當(dāng)然就你想漲價(jià)我畫圈，說漲就漲，根本沒了商量的余地。

　　如果物價(jià)局本身就是壟斷企業(yè)供養(yǎng)的，或者根本就是壟斷集團(tuán)的一部分，那么，我們真的無話可說。但是，物價(jià)局明明是政府的職能部門之一，其工作人員都是我們納稅人供養(yǎng)的公務(wù)員，是為人民服務(wù)的“公仆”，明明花的是我們納稅人的錢，卻把屁股坐到壟斷企業(yè)那邊，去為壟斷企業(yè)的亂漲價(jià)行為服務(wù)，并和壟斷企業(yè)聯(lián)合起來“吃”我們，這不等于又把我們消費(fèi)者出賣了不是？

　　我這種說法，物價(jià)局當(dāng)然有權(quán)不同意。那么還是讓我們聽聽物價(jià)局怎么說的：之所以同意漲價(jià)并無須召開聽證會(huì)，一是由于原來的收視費(fèi)太低了，只占居民消費(fèi)支出的0．5％；二是通過漲價(jià)來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長（《中國消費(fèi)者報(bào)》2003年7月21日頭版）。其實(shí)，不解釋還好，越解釋越亂，所謂越涂越黑是也。其一，兩條理由，前后矛盾：既然占消費(fèi)支出比重太低，那么又能拉動(dòng)多少經(jīng)濟(jì)增長？其二，收視費(fèi)低能成為漲價(jià)的理由嗎？電視機(jī)價(jià)格也很低，為什么不能漲價(jià)？企業(yè)難道不想？物價(jià)局批批試試如何？其三，什么是經(jīng)濟(jì)增長，把物價(jià)漲上去就算拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長了？為何統(tǒng)計(jì)局計(jì)算每年的經(jīng)濟(jì)增長率時(shí)都要扣除價(jià)格上漲因素的影響？再者，經(jīng)濟(jì)增長的目的是什么，難道僅僅是為了物價(jià)局的面子或者位子？如果老百姓不能從經(jīng)濟(jì)增長中得到實(shí)實(shí)在在的利益的話，那么這種增長又有什么意義呢？難道老百姓會(huì)歡迎犧牲自身利益促進(jìn)壟斷產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長？

　　物價(jià)局有權(quán)不同意我的觀點(diǎn)，但無權(quán)忽視普通百姓的利益；也有權(quán)證明自己的屁股并未坐到壟斷企業(yè)那一邊，但無權(quán)再搬出一些說不通的邏輯來糊弄百姓；也許還有權(quán)為壟斷企業(yè)漲價(jià)找出一些更加冠冕堂皇的理由來，但無權(quán)制止老百姓觀察你的屁股。雖然你最真實(shí)的想法我們無從知道，但“屁股指揮腦袋”的定律大抵是不會(huì)錯(cuò)的。