樂凱富士合資疑點(diǎn)--可能引發(fā)史無前例的價(jià)格戰(zhàn)!

兩家合資將可能在國(guó)內(nèi)引發(fā)一場(chǎng)史無前例的價(jià)格戰(zhàn)
 

　　新快報(bào)記者　畢偉強(qiáng)

　　6月29日，一篇名為“柯達(dá)棋輸一著，樂凱富士合資感光行業(yè)大變局”的文章報(bào)出“重大新聞”———樂凱和富士將于7月中旬召開新聞發(fā)布會(huì)正式對(duì)外公布合資事宜。

　　記者連日來的調(diào)查采訪發(fā)現(xiàn)，這一“貌似”確切的時(shí)間表似乎并未得到各方認(rèn)同。7月1日，樂凱膠片發(fā)布澄清公告稱，“并未授權(quán)任何媒體發(fā)布相關(guān)信息，如果該公司在對(duì)外合作方面有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，該公司將及時(shí)、準(zhǔn)確、全面地披露相關(guān)內(nèi)容”。

　　柯達(dá)(中國(guó))有限公司首席代表安凱彬7月1日接受本報(bào)專訪時(shí)則表示，“柯達(dá)公司從來不對(duì)任何傳言作評(píng)論。事實(shí)上，柯達(dá)從未停止就雙方在影像領(lǐng)域合作的各種可能性與樂凱進(jìn)行對(duì)話。”

　　掌握內(nèi)情的資深業(yè)內(nèi)人士分析，樂凱和富士的合資談判存在三大疑點(diǎn)，這些疑點(diǎn)如果沒有得到明晰，雙方就算合資也是“同床異夢(mèng)”。

　　而該資深人士還大膽預(yù)測(cè)，假若雙方合資成功，一直在價(jià)格方面保持低調(diào)的柯達(dá)可能會(huì)出手“追殺”樂凱、富士，從而攪動(dòng)目前相對(duì)平穩(wěn)的中國(guó)影像市場(chǎng)。

　　疑點(diǎn)1：富士借樂凱打造膠卷生產(chǎn)基地？

　　有分析稱，富士代理商旗下的珠海真科被查處后，富士急需在中國(guó)尋找新的膠卷生產(chǎn)基地，因此與樂凱的“聯(lián)姻”順理成章。

　　但仔細(xì)研究一下富士之前的表態(tài)和關(guān)稅的下降情況，我們可以清楚地看出，富士如果就此目的與樂凱合資是不太可能的。

　　受“98協(xié)議”的限制，富士膠卷在2001年之前要進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，除了直接進(jìn)口之外別無選擇。高企的關(guān)稅讓富士產(chǎn)品在中國(guó)的價(jià)格一度居高不下，因此在與柯達(dá)的競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來，膠卷市場(chǎng)份額被柯達(dá)搶去不少。富士由此萌生了與樂凱合資的念頭。

　　但2001年6月，“98協(xié)議”宣告到期，而中國(guó)也在同年的11月加入了世貿(mào)，感光材料的關(guān)稅自中國(guó)加入世貿(mào)的5年內(nèi)會(huì)有大幅下降，這使得直接進(jìn)口的富士膠卷價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力大大增強(qiáng)。

　　記者6月初在廣州市場(chǎng)的調(diào)查得知，每卷富士100度和200度膠卷目前的批發(fā)價(jià)均低于柯達(dá)2元左右，已具有相當(dāng)?shù)膬r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，與樂凱合資，相信對(duì)進(jìn)一步降低成本、提高利潤(rùn)的幫助并不大。

　　另外，富士膠卷國(guó)內(nèi)總代理———中港照相器材集團(tuán)有限公司前任執(zhí)行董事黃國(guó)榮2002年7月接受本報(bào)獨(dú)家專訪時(shí)曾透露，目前富士在美洲、亞洲和歐洲都有大型膠卷生產(chǎn)基地，產(chǎn)能已基本上能滿足市場(chǎng)需求，從公司生產(chǎn)布局上考慮已比較成熟，因此，“并不一定每一個(gè)市場(chǎng)都設(shè)立生產(chǎn)基地。”

　　其次，中國(guó)市場(chǎng)在水、電力和技術(shù)等關(guān)系到影像生產(chǎn)的關(guān)鍵要素上比較優(yōu)勢(shì)并不明顯，從成本上考慮，富士在中國(guó)設(shè)廠并不合算。

　　加上中國(guó)入世后，膠卷的進(jìn)口關(guān)稅將在5年內(nèi)大幅下降，富士進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力將大大增強(qiáng)，因此，富士在中國(guó)設(shè)廠生產(chǎn)膠卷并不見得是一個(gè)明智的決定。

　　疑點(diǎn)2：樂凱將借富士走上數(shù)碼之路？

　　有分析稱，由于傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的市場(chǎng)不斷萎縮，影像業(yè)巨頭柯達(dá)、富士、柯尼卡、愛克發(fā)均已全面轉(zhuǎn)向數(shù)碼，加大對(duì)數(shù)碼的投資。樂凱同樣面臨這樣的轉(zhuǎn)型，由此，跟富士合資，樂凱將可以借助富士走上數(shù)碼之路，在較短的時(shí)間內(nèi)，實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，擺脫經(jīng)營(yíng)困境。

　　但是，業(yè)內(nèi)人士對(duì)此并不看好。

　　富士若跟樂凱合資，看中的應(yīng)該是樂凱的渠道和市場(chǎng)，但富士是否會(huì)向樂凱輸出其領(lǐng)先的數(shù)碼影像技術(shù)呢？這一點(diǎn)一直受到業(yè)內(nèi)的懷疑。

　　富士可能會(huì)借樂凱的渠道，大力推廣其“魔術(shù)手”激光數(shù)碼沖印設(shè)備和數(shù)碼相機(jī)等數(shù)碼產(chǎn)品，但富士是否會(huì)把這些產(chǎn)品放在樂凱生產(chǎn)呢？

　　這似乎不太可能，因?yàn)槟壳案皇吭谔K州已投入巨資興建了相機(jī)和數(shù)碼相機(jī)的工廠，再投資興建同樣的工廠似乎不現(xiàn)實(shí)。至于技術(shù)含量更高的“魔術(shù)手”設(shè)備，目前是全部進(jìn)口。

　　就算技術(shù)方面較為開放的柯達(dá)，目前在沖印機(jī)這一塊，也仍未對(duì)中國(guó)開放全部技術(shù)，僅在上海設(shè)立了生產(chǎn)小型沖印設(shè)備的工廠，而技術(shù)含量高的數(shù)碼沖印設(shè)備則依然依靠進(jìn)口。

　　疑點(diǎn)3：政府行為的作用有多大？

　　在這一復(fù)雜的合資謎局當(dāng)中，有人猜測(cè)，政府的態(tài)度將決定樂凱最終是否實(shí)現(xiàn)合資，乃至最終嫁誰(shuí)。

　　業(yè)界認(rèn)為，柯達(dá)之所以經(jīng)常被認(rèn)為在這場(chǎng)合資伙伴競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，競(jìng)爭(zhēng)力不如富士，除了股權(quán)方面的原因外，政府不希望柯達(dá)在中國(guó)“獨(dú)大”被認(rèn)為是一個(gè)關(guān)鍵因素。

　　但在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，資本的意志往往會(huì)占上風(fēng)，如果外加太多的政治因素，對(duì)市場(chǎng)的發(fā)展也是不利的。

　　資深業(yè)內(nèi)人士分析，樂凱跟富士、柯達(dá)兩方中的任何一方合資，都將帶來一定的不良后果———如果跟富士合資，柯達(dá)對(duì)樂凱的威脅將增大，如果樂凱和富士?jī)烧吆掀饋砣噪y以抵擋柯達(dá)的攻勢(shì)的話，最“受傷”的肯定是三者中實(shí)力最不濟(jì)的樂凱，就算柯達(dá)和富士樂凱共同體處于均勢(shì)，接連不斷的價(jià)格戰(zhàn)也會(huì)對(duì)樂凱不利；另一方面，如果跟柯達(dá)合資，市場(chǎng)中的三角關(guān)系將演變成一強(qiáng)“獨(dú)大”，在居高不下的價(jià)格之下，消費(fèi)者的利益可能會(huì)受到損害。