中國(guó)彩電反傾銷突起內(nèi)訌 利益不同使兩陣營(yíng)對(duì)壘

    自5月23日美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)就我國(guó)向美國(guó)出口的彩電是否造成傾銷舉行第一次聽證會(huì)后，長(zhǎng)虹、廈華、海爾聯(lián)手中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)出面“應(yīng)戰(zhàn)”，創(chuàng)維、TCL、康佳、海信各自聘請(qǐng)律師應(yīng)訴。中國(guó)彩電企業(yè)在美遭遇“反傾銷”指控后，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為中國(guó)彩電企業(yè)應(yīng)聯(lián)合起來(lái)。但實(shí)際上，由于中國(guó)各大彩電廠家在反傾銷訴訟案中被觸及的利益各不相同，中國(guó)彩電企業(yè)在“攘外”的同時(shí)仍舊未忘內(nèi)訌。
　　兩大陣營(yíng)對(duì)壘

　　中國(guó)彩電在美國(guó)遭遇反傾銷后，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)迅速在北京召開緊急會(huì)議。此次會(huì)上，各家彩電巨頭均原則上同意了由商會(huì)牽頭，各巨頭共同聘請(qǐng)律師來(lái)應(yīng)對(duì)美國(guó)的反傾銷調(diào)查。

　　但聯(lián)合陣營(yíng)很快就出現(xiàn)了分裂。本月中旬，創(chuàng)維召開新聞發(fā)布會(huì)公開表示：創(chuàng)維正在和海信、TCL、康佳等企業(yè)秘密接觸，以共同聘請(qǐng)律師應(yīng)對(duì)美國(guó)反傾銷訴訟。負(fù)責(zé)出口的創(chuàng)維董事局副主席劉輝陽(yáng)稱：由于創(chuàng)維去年在美國(guó)市場(chǎng)出口量很小，而且我們也有確鑿證據(jù)證明沒有對(duì)美傾銷，被列入反傾銷名單絕對(duì)是冤枉的，因此創(chuàng)維只會(huì)聯(lián)合那些沒有在海外傾銷的彩電同行共同應(yīng)訴。

　　創(chuàng)維炮轟長(zhǎng)虹不久，長(zhǎng)虹、廈華相繼單獨(dú)聘請(qǐng)美國(guó)律師應(yīng)訴，中國(guó)彩電企業(yè)的“聯(lián)合陣營(yíng)”正式破裂。隨著反傾銷調(diào)查的進(jìn)展，兩大陣營(yíng)對(duì)壘的格局日趨明朗：此前曾有產(chǎn)品大量出口美國(guó)的長(zhǎng)虹、廈華、海爾3家企業(yè)聯(lián)手中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)共同聘請(qǐng)美國(guó)一家律師所為共同訴訟代理人，而出口美國(guó)數(shù)量較大的創(chuàng)維、海信、TCL等企業(yè)則形成另一陣營(yíng)。創(chuàng)維、TCL等企業(yè)高層均曾表示，自己被列入彩電反傾銷名單是冤枉的，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。

　　長(zhǎng)虹急發(fā)聲明

　　各方鋒芒直指長(zhǎng)虹，長(zhǎng)虹所受的壓力可想而知。昨天，長(zhǎng)虹給本報(bào)記者發(fā)來(lái)聲明，稱長(zhǎng)虹受到了不公正的待遇。

　　長(zhǎng)虹在聲明中稱，在中國(guó)彩電遭遇美國(guó)反傾銷事件中，個(gè)別企業(yè)發(fā)表言論缺乏應(yīng)有的謹(jǐn)慎和立場(chǎng)，傷害民族利益，也未顧全大局。

　　長(zhǎng)虹新聞發(fā)言人劉海中昨天稱，美國(guó)市場(chǎng)是中國(guó)彩電企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程無(wú)法繞過(guò)、無(wú)法回避的主流市場(chǎng)。此次反傾銷針對(duì)的是整個(gè)中國(guó)彩電企業(yè)，而非某一個(gè)企業(yè)，其影響決不僅限于申訴年限，而將長(zhǎng)期影響中國(guó)彩電企業(yè)的國(guó)際化戰(zhàn)略和進(jìn)程。長(zhǎng)虹目前正從各方面作出相應(yīng)準(zhǔn)備，全力參加應(yīng)訴。中國(guó)彩電企業(yè)一旦勝訴，受益的不僅包括彩電企業(yè)在內(nèi)的所有中國(guó)制造業(yè)，而且還包括日本、韓國(guó)以及臺(tái)灣、香港等地區(qū)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。利益造成分歧

　　據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士分析，中國(guó)對(duì)美彩電出口目前主要集中在幾個(gè)企業(yè)，其他彩電企業(yè)涉案數(shù)量很少，并且各家出口美國(guó)的價(jià)格差別很大。因此中國(guó)企業(yè)如果應(yīng)訴成功，也不排除個(gè)別企業(yè)被征收反傾銷稅。而一旦中國(guó)企業(yè)應(yīng)訴失敗，各彩電企業(yè)被征收的反傾銷稅會(huì)各不相同，甚至分?jǐn)偟脑V訟費(fèi)都不一樣。由于中國(guó)各大彩電廠家在反傾銷中利益不同，因此很難擰成一股繩。

　　參與此次反傾銷案的北京世嘉律師事務(wù)所高琳律師告訴記者，并非因?yàn)橹袊?guó)產(chǎn)品價(jià)格低廉就容易遭受反傾銷，反傾銷只是一個(gè)貿(mào)易手段，美國(guó)對(duì)加拿大、歐洲的產(chǎn)品都有反傾銷。而中國(guó)本次涉案9家企業(yè)由于彼此都是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此會(huì)分別應(yīng)訴，甚至形成不同陣營(yíng)。這次反傾銷糾紛影射出中國(guó)企業(yè)的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，每個(gè)企業(yè)都是代表自己、保護(hù)自己利益，也對(duì)自己面臨的機(jī)遇和困難十分了解。高律師說(shuō)，在訴訟中企業(yè)情況不盡相同，涉案情節(jié)也各有輕重。舉例說(shuō)，反傾銷最終裁定后，創(chuàng)維的傾銷稅率可能為0，而長(zhǎng)虹的傾銷稅率可能是30%，創(chuàng)維當(dāng)然不會(huì)和長(zhǎng)虹站在一起。

　　此時(shí)應(yīng)盡棄前嫌

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心著名家電專家陸刃波昨天表示，反傾銷手段是國(guó)際貿(mào)易中很正常的手段，此次中國(guó)彩電在美國(guó)遭遇“大棒”不一定是“禍起長(zhǎng)虹”。

　　陸刃波認(rèn)為，美國(guó)家電市場(chǎng)原來(lái)一直被飛利浦、松下、索尼等日本和歐洲彩電企業(yè)壟斷，但近年來(lái)中國(guó)彩電企業(yè)已漸漸殺入美國(guó)市場(chǎng)。特別是從現(xiàn)在開始到2006年，美國(guó)的傳統(tǒng)電視都面臨向數(shù)字電視更新?lián)Q代的現(xiàn)狀，其市場(chǎng)容量高達(dá)數(shù)千萬(wàn)臺(tái)。因此中國(guó)彩電此次21英寸以上彩電遭遇大棒，不排除是有對(duì)手想借此早早堵住中國(guó)數(shù)字電視通往美國(guó)的大門。如果是這樣，本案的結(jié)果對(duì)中國(guó)家電企業(yè)出口將事關(guān)重要。中國(guó)彩電企業(yè)此時(shí)應(yīng)精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，盡棄前嫌。

　　中國(guó)家電業(yè)是靠引進(jìn)與仿制起步的，中國(guó)目前仍沒有一種產(chǎn)品能真正引領(lǐng)世界潮流。即便長(zhǎng)虹高端電視出口美國(guó)；康佳、創(chuàng)維、TCL的液晶、等離子、背投等高端彩電出口比重也不斷加大，但如何解決產(chǎn)品定價(jià)以避免傾銷嫌疑，仍是困擾中國(guó)家電企業(yè)的難題，這直接決定了我國(guó)家電業(yè)在海外市場(chǎng)能否生存。