貿(mào)易談判勿再吃固步自封的虧

日前，第五輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話在華盛頓閉幕。在經(jīng)濟(jì)協(xié)議中，引人關(guān)注的是中方同意以準(zhǔn)入前國(guó)民待遇和負(fù)面清單為基礎(chǔ)與美方進(jìn)行投資協(xié)定實(shí)質(zhì)性談判。有觀點(diǎn)認(rèn)為，中美如果能在雙邊投資協(xié)定（BIT）上取得突破，對(duì)中國(guó)而言不亞于一次入世。

我們現(xiàn)在說(shuō)起入世來(lái)，都是在說(shuō)紅利如何如何。不過(guò)在入世前，相當(dāng)多的人卻滿是憂慮和疑懼，擔(dān)心一旦入世，就會(huì)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家讓步太多，從而讓國(guó)家利益受損。結(jié)果證明，入世對(duì)我們國(guó)家的發(fā)展是至關(guān)重要的，我們的強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)更有比較優(yōu)勢(shì)了，我們擔(dān)心受到嚴(yán)重沖擊的產(chǎn)業(yè)在"與狼為舞"中挺了過(guò)來(lái)，較之以前更具活力。入世不可能讓我們?cè)诜椒矫婷娑际芤?，但總體上受益是無(wú)疑的。

入世就是這樣一個(gè)棋局，退一步反而海闊天空。如果說(shuō)我們與美國(guó)正在談判的BIT，以及未來(lái)有可能的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）談判，能夠與入世媲美，那么我們勢(shì)必也要經(jīng)歷"退一步"這樣的陣痛，才能獲得"海闊天空"的紅利。

毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)論是BIT還是TPP，對(duì)于國(guó)家之間投資和貿(mào)易的自由度要求更高了，這種"高要求"在我們看來(lái)，有點(diǎn)處處針對(duì)中國(guó)的意味，但從這種自由貿(mào)易、投資新規(guī)則在全球的反饋來(lái)說(shuō)，很顯然其得到了響應(yīng)。我們可以說(shuō)，這種更高要求的自由貿(mào)易、投資規(guī)則起勢(shì)了。

從我們能夠看到的資料來(lái)看，BIT和TPP所提倡的自由貿(mào)易規(guī)則大概有這么一些，比如要求更嚴(yán)格的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而不僅僅只是打擊個(gè)盜版什么的；比如要求更高的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和勞工保障標(biāo)準(zhǔn)；比如要求去掉更多的政府管制，政府采購(gòu)要更平等面向國(guó)內(nèi)外企業(yè)；比如在政府與國(guó)有企業(yè)的關(guān)系中，要限定國(guó)有企業(yè)更像個(gè)商業(yè)企業(yè)等等。

熟悉中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展國(guó)情的人士不難看出，其所倡導(dǎo)和要求的，正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短板所在，同樣也正是多年來(lái)社會(huì)輿論一直呼吁改革的地方。也就是說(shuō)，美國(guó)所要求我們開(kāi)放的地方，正是我們自己致力于要改革的地方。在這里，開(kāi)放與改革一旦際會(huì)，如同12年前的入世一樣，就會(huì)發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，以開(kāi)放倒逼改革。當(dāng)然，貿(mào)易談判，是代表和爭(zhēng)取自己國(guó)家的利益，而不是取悅于對(duì)方國(guó)家。因此，即使是"退一步"，也是需要有談判技巧的，我們需要調(diào)整引擎的功率，而不是一下子就關(guān)閉引擎，那樣的"退一步"將是我們的陷阱。

"退一步"能夠讓外國(guó)投資者和商人受益，但何嘗不是讓本國(guó)投資者和中小企業(yè)受益呢？

我們?cè)?jīng)吃過(guò)閉關(guān)鎖國(guó)、固步自封的虧，也曾醍醐灌頂，通過(guò)改革開(kāi)放而搭上了自由貿(mào)易的全球化便車，如今在新一輪的更強(qiáng)調(diào)服務(wù)、產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新的全球化面前，我們豈能因?yàn)檫^(guò)去二三十年的快速發(fā)展而洋洋自得、事事自信，就在開(kāi)放中止步不前呢？