謹(jǐn)防貧富分化引發(fā)內(nèi)需不足

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，也帶來了貧富兩極分化的突出問題，由此會(huì)產(chǎn)生怎樣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響？美國(guó)學(xué)者的研究表明，近年來美國(guó)貧富分化越來越嚴(yán)重，是導(dǎo)致2008年金融危機(jī)爆發(fā)的最根本原因。這一思考值得重視。

美國(guó)克林頓政府時(shí)期的勞工部長(zhǎng)羅伯特·瑞奇在《震驚之后》一書中指出，自1980年開始，雖然美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很快，但創(chuàng)造出來的財(cái)富大多進(jìn)了富人的口袋，大多數(shù)美國(guó)老百姓的實(shí)際收入并沒有增加。1970年，美國(guó)最富有的1%人群占有總收入的9%；2007年，最富有的1%人群占總收入的比例達(dá)到了23.5%。

諾獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼在《一個(gè)自由知識(shí)分子的良心》一書中，也引用了美國(guó)加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家德龍計(jì)算的超級(jí)富豪人數(shù)來說明美國(guó)的貧富差距。德龍將超級(jí)富翁定義為年收入超過兩萬名美國(guó)工人總收入的人。按照這個(gè)計(jì)算方法，1968年到2007年，美國(guó)的人口僅增加了一倍，但超級(jí)富豪的數(shù)量卻由13個(gè)增長(zhǎng)為160個(gè)，足足增長(zhǎng)了12倍，這足以說明美國(guó)的財(cái)富日益集中。

財(cái)富過度集中在少數(shù)人手中對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常不利。對(duì)于富人來說，他們的需求絕大部分已經(jīng)得到滿足，新增加的財(cái)富絕大部分也沒有進(jìn)行消費(fèi)。沒有消費(fèi)，就沒有需求，就沒有生產(chǎn)，就沒有就業(yè)，就會(huì)造成需求再度減少，從而形成惡性循環(huán)。

同樣，財(cái)富過度集中在少數(shù)的富人手中還有一個(gè)惡果：資產(chǎn)泡沫。富人的財(cái)富絕大部分沒有進(jìn)行消費(fèi)，而是流進(jìn)了股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)，造成股票價(jià)格和房地產(chǎn)價(jià)格的上漲，從而催生資產(chǎn)泡沫的滋長(zhǎng)。

眼看富人住進(jìn)了漂亮的豪宅，開著豪華的游艇，看著超大的電視，中產(chǎn)階級(jí)和窮人也自然難以抗拒誘惑。由于大部分人的收入處于停滯甚至下降的狀態(tài)，無力支付購(gòu)房款，唯一的辦法就是舉債或借錢，游資催生的房產(chǎn)泡沫為抵押房產(chǎn)的增值提供了良好的外部環(huán)境，從而導(dǎo)致美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)。

由此，瑞奇和克魯格曼的觀點(diǎn)可以概括為一句話：貧富分化導(dǎo)致了美國(guó)的金融危機(jī)。

反觀中國(guó)，目前居民收入分配差距的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)值更值得關(guān)注。截至2007年底，個(gè)人資產(chǎn)超過100萬美元的富人達(dá)到41.5萬個(gè)(占總?cè)丝诘?.03%)，其擁有的財(cái)富共計(jì)2.12萬億美元，折合人民幣14.82萬億元。這些富人的財(cái)富，相當(dāng)于全國(guó)GDP的60.1%，相當(dāng)于全國(guó)財(cái)政收入的2.895倍。按照2010年世界銀行公布的調(diào)查數(shù)據(jù)，以美國(guó)5%的人口才掌握了60%的財(cái)富看，中國(guó)的財(cái)富集中程度要大于美國(guó)。另?yè)?jù)世界銀行2008年統(tǒng)計(jì)表明，高低收入人群(各占總?cè)丝?0%)收入差距比較，中國(guó)為10.7倍，美國(guó)8.4倍，俄羅斯4.5倍，印度4.9倍，日本3.4倍。這表明，中國(guó)已經(jīng)成為全球兩極分化較為嚴(yán)重的大國(guó)之一。

中國(guó)貧富分化日益加劇的負(fù)面影響，實(shí)際上已嚴(yán)重壓制了內(nèi)需，從而抑制了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展。以往中國(guó)采用了出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，由歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的外需來彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的不足，中國(guó)龐大的生產(chǎn)能力才得以維持運(yùn)轉(zhuǎn)。隨著海外金融危機(jī)的爆發(fā)，我國(guó)產(chǎn)品的海外需求急劇萎縮，內(nèi)需的增長(zhǎng)緩慢無法彌補(bǔ)外需萎縮導(dǎo)致的需求缺口，中國(guó)的企業(yè)生產(chǎn)能力過剩的矛盾也將日益凸顯。

中國(guó)政府目前已清醒地認(rèn)識(shí)到貧富差距擴(kuò)大導(dǎo)致的內(nèi)需不足將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來嚴(yán)重的影響。溫家寶總理在兩會(huì)期間答記者問中表示，在其任職最后一年要干五件大事：制定收入分配體制改革的總體方案、出臺(tái)農(nóng)村集體土地征收補(bǔ)償條例、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)的全覆蓋、全面推進(jìn)扶貧工作、將教育經(jīng)費(fèi)占GDP的4%列入預(yù)算，上述措施實(shí)際上都是為了有效縮小中國(guó)的貧富差距。

美國(guó)的教訓(xùn)值得借鑒。中國(guó)不可再次采用政府投資方式來拉動(dòng)內(nèi)需，也不可簡(jiǎn)單地采用大面積發(fā)放消費(fèi)券、放開房地產(chǎn)信貸等寅吃卯糧的發(fā)展模式，應(yīng)積極落實(shí)國(guó)務(wù)院縮小貧富差距的工作計(jì)劃，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候啟動(dòng)征收遺產(chǎn)稅、房產(chǎn)稅及資本利得稅等富人稅，并大幅度削減工薪階層及普通老百姓的稅收，從而將中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展引入健康、穩(wěn)定、可持續(xù)的道路上去。