中國(guó)崛起要走好亞洲這條路

中國(guó)要成為國(guó)際秩序構(gòu)架的亞洲支柱，就必須把戰(zhàn)略重點(diǎn)放在亞洲。一旦亞洲發(fā)生重大危機(jī)或者中國(guó)和亞洲的關(guān)系出現(xiàn)重大危機(jī)，那么就會(huì)導(dǎo)致中國(guó)國(guó)際秩序的解體。根基不穩(wěn)，哪能談崛起……

歐洲唱衰只為了不傷元?dú)?br />
希臘等國(guó)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，打擊的主要是歐盟與歐元區(qū)邊緣國(guó)家經(jīng)濟(jì)，對(duì)歐盟及歐元區(qū)核心國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，尤其是實(shí)體經(jīng)濟(jì)負(fù)面的影響有限。這個(gè)判斷主要是基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)知識(shí)與現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)分析得出的。按照這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科的視野，全球經(jīng)濟(jì)也好，歐盟經(jīng)濟(jì)也好，都呈核心-外圍的空間架構(gòu)。核心居于主宰地位，外圍是居于依附地位。經(jīng)濟(jì)總體表現(xiàn)由核心國(guó)家主導(dǎo)?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)視野來(lái)看，歐盟經(jīng)濟(jì)的核心在英-法-德與盧比荷一線，歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)核心是法德與盧比荷(Benelux)。歐債危機(jī)迄今全部發(fā)生在歐元區(qū)外圍國(guó)家，對(duì)于核心國(guó)家的經(jīng)濟(jì)不但無(wú)大的損害，反而有利好效應(yīng)。利好效應(yīng)通過兩個(gè)機(jī)制發(fā)揮著作用：一個(gè)可稱為要素集聚機(jī)制。當(dāng)歐盟外圍國(guó)家鬧騰危機(jī)的時(shí)候，資本與專業(yè)人才甚至一些企業(yè)會(huì)向核心國(guó)家移動(dòng)，強(qiáng)化邊緣-核心向的集聚態(tài)勢(shì)，因而有利于核心經(jīng)濟(jì)。另一個(gè)是匯率機(jī)制。歐元區(qū)外圍經(jīng)濟(jì)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)打壓歐元，歐元貶值自然有利于企業(yè)出口。而這種利益的最大份額也給核心國(guó)家所享用。看看德國(guó)的外貿(mào)數(shù)據(jù)：歐債危機(jī)發(fā)生以來(lái)的德國(guó)出口一直很好，外貿(mào)盈余不亞于中國(guó)。但誰(shuí)聽說過德國(guó)曾經(jīng)受過貿(mào)易伙伴的為難？這和中國(guó)大為不同。德國(guó)雖自弱勢(shì)歐元得益，但沒人懷疑歐元走弱的合理性，因而不會(huì)有人指責(zé)德國(guó)利用弱勢(shì)歐元獲得巨額的貿(mào)易盈余的。也不會(huì)有那個(gè)國(guó)家以此為由給德國(guó)出口設(shè)置壁壘。

因此，雖然歐債危機(jī)還會(huì)持續(xù)鬧騰下去，但只要這種危機(jī)只限于歐元區(qū)"外圍"國(guó)家，不把核心國(guó)家卷入，就不會(huì)對(duì)核心國(guó)家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生大的負(fù)面影響，也就不會(huì)動(dòng)搖整個(gè)歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性的。因?yàn)闅W元區(qū)經(jīng)濟(jì)的"臺(tái)柱子"是德、法與盧比荷經(jīng)濟(jì)，是這類"核心"成員國(guó)。所以歐盟有能力自救，這也是其拒絕中國(guó)用金錢換取市場(chǎng)地位的建議的底氣所在，雖然歐盟一直試圖用哭窮和唱衰自己來(lái)得到中國(guó)的錢。

美國(guó)把中國(guó)當(dāng)作提款機(jī)

相對(duì)于歐盟的騙，剛從建行提取了131個(gè)億的美國(guó)就是明搶了。美國(guó)的行為模式和價(jià)值觀決定了中國(guó)即便是想在經(jīng)濟(jì)矛盾中妥協(xié)以求得更好和平發(fā)展環(huán)境，深陷危機(jī)的美國(guó)也不會(huì)放棄政治軍事上在亞洲布防中國(guó)，打壓人民幣匯率并繼續(xù)限制中國(guó)獲取發(fā)達(dá)國(guó)家高科技產(chǎn)品和企業(yè)。原因很簡(jiǎn)單：美國(guó)不會(huì)允許任何危及其全球貨幣和金融絕對(duì)強(qiáng)權(quán)的潛在風(fēng)險(xiǎn)；美國(guó)想要的是中國(guó)的錢，和支配中國(guó)不斷增長(zhǎng)的儲(chǔ)蓄的權(quán)；美國(guó)在對(duì)中國(guó)的現(xiàn)有成功發(fā)展模式視為體制競(jìng)爭(zhēng)和威脅。留給中國(guó)的空間，只能做好一個(gè)對(duì)手，留給中國(guó)的出路，就是擊敗美國(guó)。

中美經(jīng)濟(jì)不屬于一個(gè)共同利益群體，中美是兩個(gè)彼此獨(dú)立并在相互競(jìng)爭(zhēng)中尋求互利的的國(guó)家；中國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)一步體制改革和社會(huì)進(jìn)步的需要，需要學(xué)習(xí)借鑒美國(guó)優(yōu)越的地方，但這絕不意味著放棄未來(lái)自我，甚至將30年的血汗積累拱手相讓。如果中國(guó)接受與美國(guó)的這一合作，希望經(jīng)濟(jì)壯大后再圖其它，我們可以參照日本的狀況作一個(gè)推測(cè)：首先需要心甘情愿接受1-2萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備以實(shí)際負(fù)利率，長(zhǎng)期給美國(guó)占用；其次，將把中國(guó)每年占GDP40%到50%的儲(chǔ)蓄，納入美英金融機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的國(guó)際金融體系；第三，需將人民幣定價(jià)權(quán)交由華爾街等國(guó)際金融市場(chǎng)，支持并實(shí)際維護(hù)美元主導(dǎo)地位和美國(guó)相對(duì)人民幣定價(jià)權(quán)；第四，大幅降低現(xiàn)有發(fā)展速度，與深陷危機(jī)中的美國(guó)同甘共苦保持絕對(duì)差距。

當(dāng)中國(guó)在宣布和平利用太空回收神八返回艙的時(shí)候，美國(guó)成功試射了一架5倍音速的飛行器，并宣稱這是為了實(shí)現(xiàn)在1小時(shí)內(nèi)打擊世界任何地方目標(biāo)的軍事目的。當(dāng)中國(guó)在考慮是否和如何對(duì)歐元區(qū)援手的時(shí)候，美國(guó)在冷冷的回絕歐元區(qū)限制減少對(duì)其國(guó)債投機(jī)，導(dǎo)致其融資成本大幅攀升的要求。當(dāng)歐元區(qū)各國(guó)必須為其10年期國(guó)債支付6%到7%的高額利息的時(shí)候，美聯(lián)儲(chǔ)在輕輕松松地通過"扭曲"操作，將美國(guó)10年期債券利率控制在2%左右。中國(guó)如果真的犧牲自己的外匯儲(chǔ)備和發(fā)展，也許反倒會(huì)助長(zhǎng)鼓勵(lì)美國(guó)繼續(xù)在國(guó)際上對(duì)別國(guó)敲詐勒索，回避無(wú)視自己金融體系監(jiān)管改革的需求；不能重新成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由競(jìng)爭(zhēng)的楷模，真正引領(lǐng)全球走出金融危機(jī)邁向可持續(xù)復(fù)蘇。

不重視亞洲將無(wú)所依靠

因此，歐美都不會(huì)成為中國(guó)真正的伙伴，也不會(huì)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)的時(shí)候幫一把手，因此，無(wú)論從哪個(gè)角度上說，中國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)在亞洲。中國(guó)是亞洲國(guó)家，亞洲是中國(guó)的大后院。中國(guó)的崛起應(yīng)當(dāng)首先在亞洲。如果中國(guó)要成為世界大國(guó)，在世界事務(wù)上扮演一個(gè)大國(guó)應(yīng)當(dāng)扮演的角色，那么就首先不僅僅要成為亞洲大國(guó)，而且有實(shí)實(shí)在在的能力來(lái)處理亞洲問題。對(duì)這些，人們應(yīng)當(dāng)不會(huì)有太多的疑問。但是，一旦當(dāng)焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到中國(guó)的實(shí)際外交政策、政策行為和政策績(jī)效時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)正是在這些方面，中國(guó)的外交政策的方向并不十分明確，并且面臨著越來(lái)越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

在很多年里，中國(guó)的外交重點(diǎn)有二，一是大國(guó)外交，二是資源外交。大國(guó)外交比較清楚，就是中國(guó)和主要大國(guó)的關(guān)系，主要是中美關(guān)系。大國(guó)外交很重要，因?yàn)樗钦麄€(gè)國(guó)際秩序的構(gòu)架。中國(guó)要成為當(dāng)今國(guó)際秩序的一個(gè)重要支柱，就必須參與大國(guó)外交并且成為重要一員。其次在資源外交方面，主要是和非洲和拉丁美洲的關(guān)系。這些年來(lái)，中國(guó)的"走出去"戰(zhàn)略在發(fā)展中國(guó)家主要是這兩個(gè)區(qū)域。中國(guó)在這些區(qū)域有大量的投資，主要是國(guó)家資本。同時(shí)，中國(guó)高層也頻繁而高調(diào)地訪問這些區(qū)域。給西方的感覺是，中國(guó)的確崛起了，其影響力已經(jīng)達(dá)到世界的各個(gè)角落。

但是，我們回過頭發(fā)現(xiàn)當(dāng)今世界上的絕大多數(shù)熱點(diǎn)問題都發(fā)生在中國(guó)周邊，其中的很多和中國(guó)直接相關(guān)。主要包括朝鮮半島問題、東海問題（應(yīng)當(dāng)包括釣魚島問題）、和東南亞的南海主權(quán)糾紛、和南亞印度的邊界問題、阿富汗問題、巴基斯坦問題、緬甸問題等。

中國(guó)不能求得這些問題的解決，但外界則對(duì)中國(guó)抱有很高的期望。例如在朝鮮核武器危機(jī)上，在緬甸問題上，世界本來(lái)對(duì)中國(guó)有很大的希望，期待著中國(guó)能夠下大力氣來(lái)解決這些問題，因?yàn)檫@些問題的解決也非常吻合中國(guó)的國(guó)家利益。但幾年下來(lái)，中國(guó)被視為在這些問題上沒有"盡心盡力"，這更使得西方國(guó)家有理由來(lái)干預(yù)這些問題。西方的干預(yù)當(dāng)然會(huì)影響到中國(guó)，于是成就了一個(gè)個(gè)反客為主的悖論。

中國(guó)崛起走好亞洲這條路

這表明中國(guó)在亞洲戰(zhàn)略上有很大的反思和調(diào)整空間。一是與其他區(qū)域相比，對(duì)亞洲的人財(cái)物力投入不夠。中國(guó)往往說得多，說得高調(diào)，但做得少。同樣重要的是，中國(guó)的周邊外交在執(zhí)行過程中往往出現(xiàn)很多問題。在同周邊國(guó)家外交中，外交部似乎并非主角，或者被邊緣化。地方政府和很多經(jīng)濟(jì)官僚部門則成了主要執(zhí)行者甚至是決策者。這就很難把政策放在國(guó)家利益中來(lái)執(zhí)行，對(duì)周邊國(guó)家政府不尊重的行為也日漸增多。

中國(guó)的外交思維過于美國(guó)化，重大國(guó)，而忽視小國(guó)。中國(guó)的戰(zhàn)略和外交必須考慮到中國(guó)周邊的特殊環(huán)境。實(shí)際上，美國(guó)的外交和戰(zhàn)略危機(jī)也全都來(lái)自小國(guó)，在亞洲、中東和拉丁美洲都是如此?？紤]到周邊特殊的地緣政治環(huán)境，中國(guó)的危機(jī)更容易來(lái)自小國(guó)。大國(guó)關(guān)系很重要，也不會(huì)被人忽視。但與小國(guó)的關(guān)系則不然，會(huì)不知不覺中被忽視。中心問題是，中國(guó)要成為國(guó)際秩序構(gòu)架的亞洲支柱，就必須把戰(zhàn)略重點(diǎn)放在亞洲。一旦亞洲發(fā)生重大危機(jī)或者中國(guó)和亞洲的關(guān)系出現(xiàn)重大危機(jī)，那么就會(huì)導(dǎo)致中國(guó)國(guó)際秩序的解體。根基不穩(wěn)，哪能談崛起。