信用評級機構(gòu)無原則阻礙全球經(jīng)濟發(fā)展

三大評級機構(gòu)之一的標普宣布，將意大利主權(quán)評級下調(diào)一檔至A，并維持"負面"展望。而在此前，標普已分別下調(diào)了希臘和美國的主權(quán)信用評級，其中，將希臘的主權(quán)信用評級下調(diào)至C級，而美國則是百年來首次被下調(diào)主權(quán)信用評級。近期，穆迪下調(diào)法國興業(yè)銀行和農(nóng)業(yè)信貸銀行。與此同時，惠譽國際對中國和日本提出了信用下調(diào)的預(yù)警。這段時間來，世界經(jīng)濟陷于水深火熱之中，而國際信用評級機構(gòu)卻頻繁的煽風(fēng)點火，貌似公正無私，實際唯恐天下不亂。從國際信用評級機構(gòu)的歷史經(jīng)驗看來，越是經(jīng)濟困難、越是出現(xiàn)經(jīng)濟動蕩和不穩(wěn)定的局面時，評級機構(gòu)就越能"大顯身手"。在經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展時，從企業(yè)評級上獲益，對世界經(jīng)濟的風(fēng)險視而不見，目前全球經(jīng)濟困難時期，國際信用評級機構(gòu)紛紛的站出來評頭論足，指手畫腳，使本來就動蕩不安的經(jīng)濟困局更加復(fù)雜惡化和不穩(wěn)定，未免有"落井下石"之嫌?？v觀近年來國際信用評級的行為，似乎對經(jīng)濟的發(fā)展不起什么積極的作用，反而幫倒忙。2008年的美國次貸危機和今年的美國債務(wù)危機，其實早就落出了端倪，期間越演越烈，可惜，那時的三大國際信用評級機構(gòu)非但不在沉默，反而一路高歌，莫非沒有發(fā)現(xiàn)危情？而今，世界經(jīng)濟復(fù)蘇無望之時，真正需要他們沉默的時候，卻不斷的到處煽風(fēng)點火，如此顛倒無原則，只會攪亂世界經(jīng)濟，不免使人惱怒。作為公認的國際信用評級機構(gòu)，應(yīng)該反思自己所處的地位，應(yīng)該真正的知道自己應(yīng)該對世界經(jīng)濟的發(fā)展承擔(dān)怎樣的責(zé)任，應(yīng)該是發(fā)現(xiàn)問題解決問題，而不是把問題嚴重惡化和擴大化，否則會嚴重的影響公信力，于大家有害，于自己又有何益？