合法征稅之道在財(cái)散則民聚財(cái)聚則民散

婚前房產(chǎn)證加名征稅在公眾中引發(fā)的爭議還未平息,單位發(fā)職工月餅需繳個稅又成了各界熱議的話題。不過,議歸議,疑歸疑,稅務(wù)部門自有"已定之規(guī)",聲稱這些并非新增,早已有之,且一直如此按照"國家有關(guān)規(guī)定"收稅。其實(shí),公眾對"加名稅"和"月餅稅"的強(qiáng)烈質(zhì)疑和嚴(yán)重不解,并不是要否定自己對國家的納稅義務(wù),也不是要否定國家征稅的必要性,因?yàn)閺漠?dāng)初他們與國家訂下"契約"的那一刻起,為了每個人的自由、安全和尊嚴(yán)就承諾了永久納稅的義務(wù),他們清楚國家是要靠她的公民養(yǎng)活的。當(dāng)然,承諾納稅也并不意味著無條件地接受國家的隨意征稅,而必須以公民的承受能力和公平稅負(fù)為前提。從這個意義上講,公眾對"加名稅"、"月餅稅"等稅收的民意反彈,警示政府特別是各級稅務(wù)部門:該認(rèn)真反思一下稅收理念了。目前在我國,一些稅收項(xiàng)目都是缺乏"法律"依據(jù)的,稅務(wù)部門據(jù)說的"國家規(guī)定"至多是國務(wù)院的行政法規(guī),不少甚至是"暫行"的法規(guī),更多更細(xì)的稅收征收依據(jù)實(shí)際是由稅務(wù)機(jī)關(guān)自己制定的。換句話說就是,稅務(wù)機(jī)關(guān)自己制定文件,自己決定收稅范圍和項(xiàng)目,自己負(fù)責(zé)稅收征收。這種稅收體制在2000年立法法正式生效后已不具有合法性,這恰恰是公眾對"加名稅"和"月餅稅"強(qiáng)烈不滿的深層原因。從饅頭稅、加名稅到月餅稅，收稅雖然合法，但是相關(guān)政府部門應(yīng)該充分考慮到老百姓的痛感，更遵循老百姓的訴求，降稅，還利于民，藏富于民。古話說得好，"德者本也，財(cái)者末也。外本內(nèi)末，爭民施奪，是故財(cái)聚則民散，財(cái)散則民聚。"