特權(quán)階層奢侈消費引發(fā)公共資源私有化

近日，網(wǎng)上一則《震驚！地震避難公園竟是高爾夫球場》的帖子，吸引了眾多網(wǎng)友的眼球。帖子稱，位于北京市海淀區(qū)的曙光防災(zāi)教育公園內(nèi)竟有高爾夫球場、會所等多家高檔消費場所，并附上照片為證。一些媒體也證實，原本規(guī)劃的是綠地，但后來不知道怎么回事建了高爾夫球場和會所。而北京市地震局應(yīng)急救援處的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，對于地震應(yīng)急避難場所，他們只負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)指導(dǎo)，具體管理歸產(chǎn)權(quán)單位，也就是說誰建的就歸誰管。對此，公園管理方北京市新興曙光科貿(mào)有限公司黨總支書記韓建國承認(rèn)，將公園內(nèi)的地面建筑、草地租賃給其他公司經(jīng)營是公園管理方的主要收入來源，這筆收入每年大約有1，200萬元。韓建國同時表示，公園管理方將不再引進(jìn)新的經(jīng)營項目。另有聲音稱，曙光防災(zāi)教育公園是政府探索"以綠養(yǎng)綠"模式的一次嘗試。對于網(wǎng)民質(zhì)疑的聲音，其認(rèn)為的確與當(dāng)?shù)氐木用駵贤ú粔?，以后會采取適當(dāng)形式與居民進(jìn)行澄清和溝通。事實上，將防災(zāi)教育公園變成高爾夫球場的做法，屬于違規(guī)改變公園用途。防災(zāi)教育公園是公益用地，曙光公司利用公益用地獲得的收益，屬于非法收入，應(yīng)受到相應(yīng)處罰。此外，官方"以綠養(yǎng)綠"的說法站不住腳，防災(zāi)教育公園應(yīng)有公益的運營模式。這么長的時間內(nèi)，公園內(nèi)的經(jīng)營性設(shè)施越建越多卻無人監(jiān)管，暴露出相關(guān)部門的監(jiān)管漏洞。2010年6月，杭州30多家"富豪私人會所"占據(jù)一線湖景被媒體曝光；2011年5月，故宮"建福宮"和頤和園又相繼被曝開設(shè)私人會所。諸如此類的事件不斷見諸報端或網(wǎng)絡(luò)媒體，讓公眾對這種公共資源"私有化""專屬化"的做法越發(fā)深惡痛絕。雖然有關(guān)方面搬出了種種"合理合法"的理由，但依然掩蓋不了公眾對"富人階層"或"特權(quán)階層"的奢侈消費擠占公共資源產(chǎn)生的深刻憂慮。