“北京效仿俾斯麥政策”實則為文化復(fù)興

近日，日本《外交學(xué)者》發(fā)表原題《俾斯麥?zhǔn)侵袊枰娜藛幔俊返奈恼路Q：一個以俾斯麥外交政策為模式的中國有資格成為美國主導(dǎo)的全球化世界秩序中"負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)者"嗎？除非忽略確立德國主導(dǎo)歐洲秩序所付出的代價、鐵血首相的手段以及在其離任后降臨到歐洲頭上的遭遇，才有可能。德國當(dāng)年的統(tǒng)一及所帶來的后果更多是值得后人警戒而非仿效的榜樣。但西方的中國觀察家仍熱衷這個話題。那些對中國野心心存疑慮的人警告稱，正如德國將歐洲推到一戰(zhàn)邊緣，一個強(qiáng)大的中國會擾亂地區(qū)力量平衡，引發(fā)亞洲激烈競賽；樂觀的人則表示，俾斯麥的良性、低調(diào)戰(zhàn)略使歐洲維持了20年和平。一個沉迷于俾斯麥的北京將盡其所能推動與亞洲國家合作，打消外界對其實力和意圖的擔(dān)憂。許多中國人認(rèn)為，俾斯麥提供了可供效仿的例子。德中超乎尋常的相似經(jīng)歷是鐵血首相令一些人著迷的原因。他們認(rèn)為中國應(yīng)在世界范圍復(fù)制俾斯麥成就，以確立牢不可破的地位。中國戰(zhàn)略學(xué)者對俾斯麥的熱衷也許并不普遍，但北京無疑正研究德國歷史并從中汲取靈感。將中國視為俾斯麥?zhǔn)降牧α浚@是一種可能性。華盛頓、東京和其他亞洲國家不應(yīng)輕視這種可能性。分析認(rèn)為，俾斯麥的鐵血政策，對內(nèi)主要是改革封建弊端，掃清資本主義發(fā)展道路上的一些障礙。對外主要指自上而下的王朝戰(zhàn)爭完成德國的統(tǒng)一。日本學(xué)者懷疑中國會采用俾斯麥的政策，既不了解鐵血政策的真正內(nèi)涵，又不了解其近鄰--中國的民族性格和和平發(fā)展戰(zhàn)略。中國目前的定位是發(fā)展為文化強(qiáng)國，我們不需要武力征服其它國家，更不會用所謂的"武力"去統(tǒng)一亞洲周邊地區(qū)，那么日本如此言論居心何在呢？套用中國古話，日本是"司馬昭之心路人皆知"的。