物價上漲突顯我國社保機(jī)制缺陷

全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會副主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧近日指出，由于中國近期仍然可維持9%的經(jīng)濟(jì)增長率，通貨膨脹率警戒線不應(yīng)該局限于3%，而是可以提高到4.5%。無獨(dú)有偶，前段時間發(fā)改委一位官員放言，中國人"必須忍受更高物價上漲率"以換取經(jīng)濟(jì)增長。聽到這些專家、官員的言論，低收入者不禁要問，這些有相當(dāng)公眾影響力的人究竟在為誰說話？

我們并不否定經(jīng)濟(jì)增長的重要性，增長是社會發(fā)展的基礎(chǔ)，但要看增長是不是為了增長而增長，是不是只讓少數(shù)階層獲利，這些問題必須要搞清楚，而不能以保增長的名義讓低收入者承擔(dān)巨大的經(jīng)濟(jì)壓力。當(dāng)前，食品價格占物價指數(shù)的40%左右，大多數(shù)低收入者對物價的上漲非常敏感。若一斤綠葉菜七八元錢，普通老百姓已經(jīng)很難從容面對。經(jīng)過30多年的高速增長，我們已經(jīng)超越了單純追求增長的階段，比增長更重要的是人民群眾的生活水平。中國的發(fā)展應(yīng)該到了健全社會保障體制，讓廣大人民群眾共享發(fā)展成果的階段了。

歐美國家在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遙遙無期的壓力下，十分謹(jǐn)慎地利用低通脹政策刺激經(jīng)濟(jì)增長，因?yàn)樗麄兊奈飪r近年來幾乎是"原地踏步"，居民收入水平高，社會保障健全。我國不同，在當(dāng)前的大環(huán)境下物價反彈較快，一些人連最基本的社保都沒有，在職時工資收入很低，退休或失業(yè)后就得靠自己的儲蓄或親友接濟(jì)維持基本生活，這種情況下物價上漲對他們的影響是巨大的。因此，完善社會保障機(jī)制的重要性，遠(yuǎn)高于允許更高的通脹以換取單純的經(jīng)濟(jì)增長。

慶幸的是，決策者們認(rèn)識到了問題的嚴(yán)重性，選擇加息應(yīng)對物價上漲。不過物價上漲暴露出我國社會保障體制的問題，是應(yīng)該引起全社會共同重視了。我國的社保體制顯得僵硬，無彈性，對經(jīng)濟(jì)社會的快速變化反應(yīng)遲鈍。保障水平?jīng)]有與物價漲幅掛鉤，無法實(shí)現(xiàn)保障水平的指數(shù)化調(diào)整，也沒有建立低收入階層的救助機(jī)制。在物價加速上漲的時期，這個不足被放大了，低收入者工資、養(yǎng)老金不漲，也沒有政府補(bǔ)貼，經(jīng)濟(jì)增長的好處基本與他們無緣。

當(dāng)前，與其讓全民"補(bǔ)貼"企業(yè)，或生產(chǎn)低廉的出口商品，或進(jìn)行低效的投資以博得好看的增長數(shù)據(jù)，還不如盡快健全社會保障機(jī)制促進(jìn)內(nèi)需。以高物價維持增長的辦法，不是普通民眾想要的增長，相比于和諧社會建設(shè)的宏偉目標(biāo)，無異于撿了芝麻丟了西瓜。