泡沫不滅，中國(guó)經(jīng)濟(jì)真會(huì)崩潰

在股市連續(xù)下降的陰影中，“中國(guó)崩潰論”再次浮出水面。有“末日博士”之稱的國(guó)際投資咨詢師麥嘉華(MarcFaber)表示，中國(guó)股市和大宗商品價(jià)格的下滑表明，中國(guó)的房地產(chǎn)泡沫即將破滅。他預(yù)言：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將在近期顯著放慢，并可能在9至12個(gè)月內(nèi)崩潰。

實(shí)際上，這些年國(guó)際上有截然相反的兩個(gè)論調(diào)一直在交替鼓噪著。第一個(gè)論調(diào)是中國(guó)威脅論。該論調(diào)認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國(guó)越來(lái)越強(qiáng)大，已經(jīng)對(duì)世界構(gòu)成威脅。中國(guó)威脅論的背后潛臺(tái)詞是，遏制中國(guó)的聲音。特別是在本次百年不遇的金融危機(jī)中中國(guó)經(jīng)濟(jì)率先復(fù)蘇，并給世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇做出了不小貢獻(xiàn)，西方一些國(guó)家更加不舒服了，更加害怕了，一股遏制中國(guó)的潮流涌動(dòng)的更加洶涌。針對(duì)中國(guó)的各種貿(mào)易保護(hù)主義大肆抬頭，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易摩擦迅速升級(jí)。

另一個(gè)聲音是中國(guó)崩潰論。本來(lái)金融危機(jī)后，這種聲音已經(jīng)偃旗息鼓，越來(lái)越弱。但是，從2009年中國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格非理性上漲，泡沫被迅速吹大，金融風(fēng)險(xiǎn)有所抬頭后，中國(guó)崩潰論的聲音再次出現(xiàn)。特別是，抑制部分城市房?jī)r(jià)過快上漲的新國(guó)十條出臺(tái)后，或多或少對(duì)房地產(chǎn)上市公司和上市商業(yè)銀行造成一定影響，或多或少影響到了中國(guó)A股市場(chǎng)。由此，中國(guó)崩潰論再生事端。特別是有“末日博士”之稱的國(guó)際投資咨詢師麥嘉華預(yù)言，更加具有影響力、迷惑性。據(jù)說，他的許多預(yù)言準(zhǔn)確率非常高。

事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論根本不值得一駁。從宏觀角度看，中國(guó)目前對(duì)市場(chǎng)的管理手段、調(diào)控手段處在強(qiáng)勢(shì)地位，中國(guó)政府對(duì)市場(chǎng)的掌控能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西方國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的管理。中國(guó)強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控手段對(duì)經(jīng)濟(jì)金融中各種風(fēng)險(xiǎn)完全可以牢牢控制。這與西方國(guó)家有著本質(zhì)區(qū)別。中國(guó)崩潰論低估了中國(guó)政府的掌控能力。

從微觀經(jīng)濟(jì)情況看，中國(guó)住房貸款首付款比例要求比較高，第二套房都在40%以上，新國(guó)十條要求在50%以上，也就是說房?jī)r(jià)下跌40%時(shí)才能危及到銀行貸款利息收入。信貸安全性是有保障的。而不像美國(guó)零首付次貸金融風(fēng)險(xiǎn)異常大。同時(shí)，中國(guó)住房的剛性需求非常之大，價(jià)格回到理性位置后，可能刺激更大的剛性需求潛力，激發(fā)市場(chǎng)新一輪繁榮。

但是，如果現(xiàn)在不開始刺破泡沫，使之越來(lái)越大，那么，將來(lái)大泡沫的破滅，也許會(huì)真正導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)崩潰。