防范大蕭條應(yīng)是共同選擇

中國(guó)商務(wù)部副部長(zhǎng)鐘山不久前率團(tuán)訪美。國(guó)務(wù)院總理溫家寶不久前則在人民大會(huì)堂會(huì)見(jiàn)出席中國(guó)發(fā)展高層論壇2010年會(huì)境外代表時(shí)，又正式發(fā)出了“中國(guó)歡迎美國(guó)企業(yè)到中國(guó)投資經(jīng)營(yíng)，中國(guó)會(huì)加大美國(guó)產(chǎn)品向中國(guó)的進(jìn)口”之積極聲音?？梢哉f(shuō)，不論是鐘山在緊要關(guān)頭受命赴美，還是溫家寶提前發(fā)出友善信號(hào)，實(shí)際上均被外界解讀成“為延燒中的人民幣匯率課題進(jìn)行斡旋游說(shuō)，顯示中國(guó)政府意識(shí)到人民幣匯率問(wèn)題繼續(xù)延燒可能給雙邊經(jīng)貿(mào)以至整體關(guān)系造成嚴(yán)重后果”。言下之意便是，如不及時(shí)作出政策調(diào)整，事態(tài)發(fā)展可能危及中國(guó)整體利益；中國(guó)尚處在城市化初級(jí)階段，是無(wú)力承受?chē)?yán)峻風(fēng)暴的。

■貿(mào)易戰(zhàn)不可避免

由此所構(gòu)成的問(wèn)題便是，中國(guó)的相關(guān)努力能取得應(yīng)有收獲嗎？或者換句話說(shuō)，美國(guó)財(cái)政部會(huì)在定于發(fā)布的相關(guān)報(bào)告中將中國(guó)剔除在“匯率操縱國(guó)”之外嗎？在筆者看來(lái)，雖然一些國(guó)際金融機(jī)構(gòu)和一些權(quán)威財(cái)經(jīng)研究人士根據(jù)各自對(duì)所有數(shù)據(jù)的搜集和分析而得出人民幣匯率沒(méi)有低估的結(jié)論，但剛剛贏得醫(yī)改方案勝利的奧巴馬總統(tǒng)恐怕不會(huì)因中國(guó)的善意表現(xiàn)而給出積極反應(yīng)。事實(shí)上，受此勝利鼓舞，奧氏對(duì)中國(guó)所施加的壓力可能會(huì)繼續(xù)提升。

由此便構(gòu)成了另一個(gè)問(wèn)題，即假使美財(cái)政部最終將中國(guó)裁定為“匯率操縱國(guó)”，中方又該如何應(yīng)對(duì)呢？情況很清楚，在僅有20天的時(shí)間里，不論鐘山遍訪美各主要部門(mén)，還是會(huì)見(jiàn)部分美國(guó)國(guó)會(huì)議員，抑或在訪問(wèn)時(shí)又拋出新的購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨清單，恐怕都不可能促使奧巴馬擯棄他所熱衷的匯率議題；除非中方按他所愿，就如同當(dāng)年的日本促日?qǐng)A急遽升值一般，否則兩國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)就將不可避免。

毫無(wú)疑問(wèn)，中美貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打一旦發(fā)生，應(yīng)該是勝負(fù)立現(xiàn)，而決不是人們時(shí)常認(rèn)知的“一損俱損”；就像世人所清楚感受的，日本遭遇“失去十年”的危害卻依舊十分富裕，但中國(guó)如面臨此劫，其局勢(shì)則很難評(píng)估。然而，如果中國(guó)的研究人士能改變對(duì)中美關(guān)系的特別熱衷，而將關(guān)注點(diǎn)遍及全球各個(gè)角落，則很容易作出截然不同的展望。情況很清楚，當(dāng)年的“廣場(chǎng)協(xié)議”并不只是美日兩國(guó)的共同行為，事實(shí)上，包括前聯(lián)邦德國(guó)在內(nèi)的其它強(qiáng)國(guó)也都盡皆參與其中。歷史如此展現(xiàn)并不令人意外。因?yàn)閷?duì)日本的經(jīng)濟(jì)政策表示不滿的國(guó)家并不局限于美國(guó)；從某種程度上來(lái)說(shuō)，其它經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)至今沒(méi)有參與對(duì)美國(guó)路線的追隨，雖然是另有原委。

■決不能“隨美起舞”

其實(shí)，情態(tài)并不復(fù)雜。正像世人所了解的，今日中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策正在由往昔的出口主導(dǎo)型向內(nèi)需型轉(zhuǎn)變；而兩萬(wàn)多億美元的巨額外匯儲(chǔ)備實(shí)際上也為有關(guān)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇提供了必要的運(yùn)作空間。世人必須意識(shí)到，金融危機(jī)后的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)雖然萌生了復(fù)蘇跡象，但卻并不穩(wěn)定。事實(shí)上，倘使整個(gè)國(guó)際社會(huì)沒(méi)能體察到事態(tài)的復(fù)雜性而兀自將已呈現(xiàn)蔓延之勢(shì)的貿(mào)易保護(hù)主義的危害行為推進(jìn)到失去控制之境，上世紀(jì)二、三十年代曾經(jīng)感受過(guò)的全球大蕭條的可怕局面就有可能再度重演。坦率而言，相信不會(huì)有人愿意重蹈曾經(jīng)體驗(yàn)的慘痛覆轍。

正因?yàn)槲磥?lái)的情態(tài)發(fā)展仍處于不確定狀態(tài)，因此，不論自己的諸多政策選擇會(huì)被別人作出怎樣的解讀，中國(guó)都必須堅(jiān)守這樣一個(gè)原則，即中國(guó)的匯率政策都必須根據(jù)自己的相關(guān)判定作出適當(dāng)調(diào)整，而決不能“隨美起舞”。不錯(cuò)，美國(guó)可能會(huì)將中國(guó)裁定為“匯率操縱國(guó)”，并據(jù)此而對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易制裁，但筆者答案是，如果美國(guó)想象搞垮日本那樣搞垮中國(guó)，那么與美國(guó)博弈而與其它國(guó)家合作，其最終結(jié)果可能會(huì)造成“美損中平他勝”的結(jié)局。具體而言便是，美國(guó)損害最大，中國(guó)平穩(wěn)收局，而其它第三方則肯定會(huì)成為最大贏家。