誰(shuí)該摘取中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的果實(shí)

中國(guó)發(fā)展的速度已經(jīng)讓周邊國(guó)家感覺(jué)到“威脅”了，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)帶來(lái)的巨大機(jī)會(huì)更是讓全球矚目。“國(guó)富民強(qiáng)”、“國(guó)泰民安”，在國(guó)際全球化，國(guó)內(nèi)民營(yíng)化的浪潮中，誰(shuí)該摘取中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的果實(shí)？外資，內(nèi)資？國(guó)企，民企？富人，窮人？這絕對(duì)不止是一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題……

全球化不能是“去中國(guó)化”

中國(guó)改革開(kāi)放的28年就是融入世界經(jīng)濟(jì)，進(jìn)入全球化圈子的一個(gè)過(guò)程。中國(guó)因當(dāng)時(shí)的落后而打開(kāi)國(guó)門，吸引外資，并希望通過(guò)國(guó)外投資帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)這么多年的努力，我們的目的基本達(dá)到了，中國(guó)不論在吸引外商直接投資（FDI），還是與之聯(lián)系緊密的外貿(mào)都取得了非凡的發(fā)展，而今中國(guó)的外匯儲(chǔ)備更是突破萬(wàn)億美元，達(dá)到全球第一。

而外資進(jìn)入中國(guó)也不是白給的，其目標(biāo)在不同的時(shí)期有所不同，但基本上可以分為前后或基本并行的兩個(gè)目標(biāo)：一個(gè)是利用中國(guó)價(jià)格低廉的各類生產(chǎn)要素，一個(gè)是占有中國(guó)龐大的市場(chǎng)規(guī)模。在生產(chǎn)要素中，中國(guó)的人力資本和土地是很便宜的。所以自改革開(kāi)放以來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，外資大量涌入中國(guó)勞動(dòng)密集型行業(yè)，如紡織業(yè)。在中國(guó)居民收入尚未提升到一定程度之時(shí)，勞動(dòng)密集型企業(yè)依其勞動(dòng)和土地等生產(chǎn)要素的低廉優(yōu)勢(shì)，將大部分產(chǎn)品出口海外；在中國(guó)勞動(dòng)者收入達(dá)到一定水平之后，這些產(chǎn)品也能夠很快占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。隨著中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展和吸引力的不斷上升，外資開(kāi)始投入到中國(guó)的資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)當(dāng)中。這類企業(yè)中，不僅資本收入和勞動(dòng)收入有很大差距，而且這類企業(yè)相當(dāng)比例是瞄準(zhǔn)中國(guó)龐大的市場(chǎng)而來(lái)。從家電產(chǎn)品到食品、化工再到汽車產(chǎn)業(yè)，不少企業(yè)對(duì)華投資的重點(diǎn)都是中國(guó)市場(chǎng)。

28年的成長(zhǎng)，中國(guó)已經(jīng)成為全球最有前景的市場(chǎng)之一，也是外資最看重的市場(chǎng)之一。如此碩大的果實(shí)，外資當(dāng)然是非常想利用自己的技術(shù)、品牌、和資本優(yōu)勢(shì)捷足先登，唯一的屏障就是中國(guó)政府的政策限制和保護(hù)。所以，外資攜WTO之威，附全球化之勢(shì)，不斷“游說(shuō)”中國(guó)政府，開(kāi)放更多地區(qū)，開(kāi)放更多產(chǎn)業(yè)。所以，當(dāng)今年凱雷收購(gòu)徐工被中國(guó)業(yè)界質(zhì)疑，得到國(guó)家有關(guān)部門重視時(shí)，外資驚呼“中國(guó)在干涉市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。而當(dāng)中國(guó)出臺(tái)政策引導(dǎo)外資向中國(guó)需要的領(lǐng)域投資，以提升外資質(zhì)量時(shí)也受到來(lái)自于國(guó)內(nèi)外的民族經(jīng)濟(jì)主義的懷疑。

歷史是一面鏡子。我們是否可以看看日本是怎么做的。日本在戰(zhàn)后重建階段，曾經(jīng)竭力阻止外資的進(jìn)入，爭(zhēng)取時(shí)間發(fā)展本國(guó)的民族企業(yè)，最終擁有了極具全球競(jìng)爭(zhēng)力的民族企業(yè)。日本的做法，并沒(méi)有招致什么非難。而當(dāng)我們根據(jù)自己的國(guó)情對(duì)外資政策稍作調(diào)整，便引來(lái)了一些海外人士的非議之聲，什么道理呢？所以，本土企業(yè)應(yīng)該優(yōu)先享受中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的果實(shí)。

做大做強(qiáng)不能是壟斷的借口

說(shuō)完了與外面的關(guān)系，再回來(lái)說(shuō)說(shuō)本土企業(yè)之間的事情。中國(guó)改革開(kāi)放的這28年最大成就除了建立和完善了一套有中國(guó)特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序外就是培養(yǎng)起來(lái)了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)企業(yè)。而今，中國(guó)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)從規(guī)模上講已經(jīng)是三分天下有其一，民營(yíng)企業(yè)更是提供著超過(guò)三分之一的就業(yè)機(jī)會(huì)。而且，隨著中國(guó)的發(fā)展，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)社會(huì)所扮演的角色和承擔(dān)的任務(wù)只能是更重要的。

不過(guò)，由于目前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)是由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)脫胎而來(lái)的，中國(guó)的絕大多數(shù)企業(yè)也是由國(guó)營(yíng)企業(yè)蛻變而來(lái)的。在中國(guó)的國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的生存環(huán)境是完全不同的。在中國(guó)，幾乎所有的傳統(tǒng)行業(yè)的領(lǐng)頭羊都是國(guó)有，或者國(guó)有控股企業(yè)。民營(yíng)企業(yè)面臨的是要么在里面艱難地與塊頭和實(shí)力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)自己的國(guó)企巨頭競(jìng)爭(zhēng)，要么連這個(gè)領(lǐng)域都進(jìn)入不了。是的，民營(yíng)企業(yè)是后起之秀，國(guó)企占據(jù)了先天的優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)本來(lái)就是有先來(lái)后到的。但是民營(yíng)企業(yè)怕的不是競(jìng)爭(zhēng)不了，而是不公平的競(jìng)爭(zhēng)，或者國(guó)企利用自己的壟斷地位限制民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入。甚至在一些領(lǐng)域處于壟斷地位的國(guó)企形成了利益集團(tuán)，不僅影響著民營(yíng)企業(yè)的生存環(huán)境，還影響著國(guó)家的政策制定。

一些大的民營(yíng)企業(yè)還好，已經(jīng)能夠獲得政府的相應(yīng)支持，利用自己的規(guī)模來(lái)自我擴(kuò)張。最慘的就是中小民營(yíng)企業(yè)，不論是政府財(cái)稅的扶持，還是金融服務(wù)的扶持都是喊的多做的少?？梢哉f(shuō)，中國(guó)的中小民營(yíng)企業(yè)是非常悲慘的，逼著他們鋌而走險(xiǎn)，使用不規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)的手段。而中國(guó)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)能有今天，全靠數(shù)百萬(wàn)民營(yíng)企業(yè)前赴后繼地沖殺出來(lái)的。今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的果實(shí)民營(yíng)企業(yè)理所應(yīng)當(dāng)?shù)匾硎?，而且是要公正，公平地享受?SPAN lang=EN-US>