“砂皮門事件”沉重打擊中國(guó)自主創(chuàng)新研發(fā)體制

剛剛度過自己110年校慶的上海交通大學(xué)12日“尷尬”地向外界正式通報(bào)了“漢芯”系列芯片涉嫌造假的調(diào)查結(jié)論與處理意見。我們都說中國(guó)不能只做世界的“加工廠”，中國(guó)人不能只替外國(guó)人做“民工”，但是，我們?nèi)f萬沒有想到的是，高科技的“漢芯”竟是也是造假主角陳進(jìn)雇傭民工化了兩天時(shí)間打磨出來的。有人戲稱他為“21世紀(jì)最具創(chuàng)新精神的民工”、“打磨漢芯的超級(jí)民工”，對(duì)于中國(guó)的高科技自主研發(fā)體制而言，這塊小小的打磨砂皮實(shí)在是太“沉重”了……

漢芯造假事件全過程回放

2006年1月17日  一神秘舉報(bào)人在清華BBS公開指責(zé)“漢芯一號(hào)”發(fā)明人陳進(jìn)作假，騙取國(guó)家上億元無償撥款。

2006年1月24日  舉報(bào)人現(xiàn)身。

2006年1月28日  調(diào)查組1月28日成立，2月10日左右抵達(dá)上海，到2月16日，調(diào)查組內(nèi)部就已基本確認(rèn)漢芯一號(hào)造假屬實(shí)。舉報(bào)人稱，調(diào)查組的調(diào)查流程“并不復(fù)雜”。

2006年2月16日   “神秘人”稱：國(guó)家最高級(jí)別的調(diào)查組已與舉報(bào)人取得聯(lián)系。

2006年2月18日  上海交大"漢芯一號(hào)"造假案之調(diào)查:造假基本屬實(shí)。

上海交大“自暴家丑”實(shí)乃迫不得已

根據(jù)上海交大的口徑，陳進(jìn)在負(fù)責(zé)研制“漢芯”系列芯片過程中存在嚴(yán)重的造假和欺騙行為，以虛假科研成果欺騙了鑒定專家、上海交大、研究團(tuán)隊(duì)、地方政府和中央有關(guān)部委，欺騙了媒體和公眾。上海交大決定，撤銷陳進(jìn)上海交大微電子學(xué)院院長(zhǎng)職務(wù)；撤銷陳進(jìn)的教授職務(wù)任職資格，解除其教授聘用合同。科技部根據(jù)專家調(diào)查組的調(diào)查結(jié)論和國(guó)家科技計(jì)劃管理有關(guān)規(guī)定，已決定終止陳進(jìn)負(fù)責(zé)的科研項(xiàng)目的執(zhí)行，追繳相關(guān)經(jīng)費(fèi)，取消陳進(jìn)以后承擔(dān)國(guó)家科技計(jì)劃課題的資格；教育部決定撤銷陳進(jìn)“長(zhǎng)江學(xué)者”稱號(hào)，取消其享受政府特殊津貼的資格，追繳相應(yīng)撥款；國(guó)家發(fā)展改革委決定終止陳進(jìn)負(fù)責(zé)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目的執(zhí)行，追繳相關(guān)經(jīng)費(fèi)。

前一段時(shí)間吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“漢芯”造假事件，終于塵埃落定——造假確有其事。上海交大的兩個(gè)“撤銷”一個(gè)“解除”似乎還很嚴(yán)厲，陳進(jìn)也是罪有應(yīng)得。國(guó)家科技部的“終止”、“追繳”、“取消”，教育部的“撤銷”、“取消”、“追繳”，國(guó)家發(fā)展改革委的“終止”、“追繳”，看起來動(dòng)作不小，仔細(xì)品來更象是無奈之舉。試想陳進(jìn)被上海交大“撤銷”、“解除”，什么都不是了，皮之不存毛將焉附？國(guó)家有關(guān)部委你不“終止”，它也自然“終止”了；你不“撤銷”、“取消”——它已失去了存在的基礎(chǔ)——也得“撤銷”、“取消”；你要“追繳”，錢早已用了，灶口里還退得出來柴？

上海交大打算組織全體教職員工、科研人員深入學(xué)習(xí)“八榮八恥”社會(huì)主義榮辱觀，好像陳進(jìn)是因?yàn)闆]學(xué)“八榮八恥”，榮辱觀不正確，才去行騙似的。

“造假事件”暴露科研成果鑒定體制漏洞

2000年伊始，中國(guó)就在高呼:芯片設(shè)計(jì)是芯片業(yè)的龍頭產(chǎn)業(yè)，應(yīng)大力發(fā)展芯片設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)化。6年過去了，各級(jí)政府利用財(cái)政撥款設(shè)立專項(xiàng)資金，扶持幼年的中國(guó)芯片設(shè)計(jì)業(yè)，然而，漢芯現(xiàn)象的出現(xiàn)，是否會(huì)給各級(jí)部門帶來一次警醒?重新審視國(guó)內(nèi)的項(xiàng)目審核制度?彌補(bǔ)科研成果鑒定的漏洞。

    痛定思痛，“漢芯”造假難道僅是陳進(jìn)一人之過？

在2002年8月從美國(guó)買回10片MOTO-freescale“56800芯片”，陳進(jìn)雇傭民工化了兩天時(shí)間將芯片表面磨成光滑。然后，陳進(jìn)通過安靠(AMKOR)公司將其加上“漢芯”的標(biāo)識(shí)。此后，陳進(jìn)通過各種手段搞定國(guó)內(nèi)集成電路行業(yè)的知名專家，一致鑒定“漢芯一號(hào)”是達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平的高端大規(guī)模集成電路。2003年2月26日，媒體發(fā)布消息，上海誕生了國(guó)內(nèi)首個(gè)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的0.18微米DSP芯片“漢芯一號(hào)”。經(jīng)過國(guó)內(nèi)權(quán)威專家驗(yàn)證，這一成果接近國(guó)際先進(jìn)技術(shù)，在某些方面的性能甚至超過了國(guó)外同類產(chǎn)品。今天我們不禁要問，這些“國(guó)內(nèi)權(quán)威專家”是誰？他們又是怎樣“驗(yàn)證”的？

國(guó)家有關(guān)部委怎么這么好騙？據(jù)舉報(bào)人士稱，“漢芯一號(hào)”在問世3年時(shí)間內(nèi)，向國(guó)家各部門成功申報(bào)項(xiàng)目40多次，累計(jì)騙取無償撥款突破1億元。

造假的陳進(jìn)被揪出來了，還有這些造假者的幫兇，還這被陳進(jìn)“搞定”的各個(gè)部門，難道不值得深挖細(xì)查么？

包括北京大學(xué)微電子研究院院長(zhǎng)王陽元、浙江大學(xué)電氣工程學(xué)院院長(zhǎng)、浙江大學(xué)信息工程學(xué)院院長(zhǎng)、國(guó)家863計(jì)劃集成電路設(shè)計(jì)專家組組長(zhǎng)嚴(yán)曉浪、中國(guó)科學(xué)院院士鄒世昌和工程院院士許居衍在內(nèi)的四位業(yè)內(nèi)專家，同時(shí)也是當(dāng)年為“漢芯一號(hào)”完成鑒定過程的專家組成員也和陳進(jìn)一樣選擇了沉默。

這個(gè)時(shí)代，專家太多了，專家也太不專了，本行業(yè)明顯的造假都看不出來，關(guān)心的反倒是專家評(píng)審費(fèi)、紅包之類的東西?？磥?，是利益因素蒙住了專家的慧眼，對(duì)專家的迷信則蒙住了國(guó)人的雙眼。更嚴(yán)重的是，“漢芯”造假中的諸多疑點(diǎn)，如3年前已獲超百萬片訂單，但在3年之后卻始終沒有量產(chǎn)，沒人看出來。

所以，此事不但不可以被大事化小、小事化了，而且值得像韓國(guó)“黃禹錫事件”那樣，以雷霆手段及時(shí)公開處理，以全盤檢討來深化反思。

中央自主創(chuàng)新戰(zhàn)略和國(guó)民心態(tài)遭受沉重打擊

據(jù)調(diào)查，漢芯從一號(hào)到四號(hào)，都存在造假、夸大和欺騙行為。不過，這些欺騙全都順利通過了專家鑒定，并獲得了各級(jí)政府的獎(jiǎng)勵(lì)、各種各樣的榮譽(yù)、大筆的經(jīng)費(fèi)和其他好處，在長(zhǎng)達(dá)三年的時(shí)間里，一個(gè)騙子儼然成了科教興國(guó)自主創(chuàng)新的民族英雄。而政府望子成龍心切，結(jié)果卻常常是獎(jiǎng)勵(lì)了壞孩子。一個(gè)原本不難識(shí)破的騙局，愣是沒人試圖去識(shí)破，家長(zhǎng)還高興得不行，以為自個(gè)兒的棒棒糖，真的換來了好分?jǐn)?shù)。

國(guó)家經(jīng)費(fèi)——納稅人的錢，被陳進(jìn)以科技計(jì)劃課題、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目等名譽(yù)騙取了。這對(duì)那些埋頭苦干扎實(shí)工作，為爭(zhēng)取到一點(diǎn)科研經(jīng)費(fèi)，而千言萬語千辛萬苦有時(shí)還得不到的科研工作者來說，這實(shí)在是太不公平了。這金錢上的損失還是小事，更重要地是給上海交大的信譽(yù)、中國(guó)科技界的聲譽(yù)、國(guó)家的形象，造成了無可挽回的損失。

據(jù)外電報(bào)導(dǎo)，中共總書記胡錦濤等領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)事件高度重視，批示要作為典 型案件嚴(yán)厲查處。據(jù)悉，中紀(jì)委牽頭組成調(diào)查組，包括收取“ 鑒定費(fèi)”而參 與鑒定的專家學(xué)者也受到調(diào)查。上海交大造假晶片事件對(duì)中央倡導(dǎo)科技自主創(chuàng)新確實(shí)帶來“非常負(fù)面的作用”。

此外，自網(wǎng)上舉報(bào)引發(fā)公眾討論開始，“漢芯一號(hào)”造假案就一直被類比為“中國(guó)的黃禹錫事”。在國(guó)內(nèi)某知名IT門戶論壇的相關(guān)調(diào)查中，傾向于認(rèn)同“漢芯造假”的網(wǎng)民已經(jīng)超過了70%，堅(jiān)持認(rèn)為“這是造謠”的網(wǎng)民不足10%。與“黃禹錫事件”相比，“漢芯一號(hào)”造假案其實(shí)還透露出些微微妙的不同。作為“首席科學(xué)家”和“民族英雄”，黃禹錫在韓國(guó)不僅受到政府的禮遇，還同樣受到民間的崇拜。造假質(zhì)疑傳出，韓國(guó)民眾不愿相信而反應(yīng)激烈。而“漢芯一號(hào)”造假舉報(bào)的帖子出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)之后，參與討論的中國(guó)網(wǎng)民，毫無例外一邊倒地表示絕對(duì)相信舉報(bào)者。也許可以說，對(duì)于學(xué)術(shù)腐敗和科技造假的痛恨，已經(jīng)超越了中國(guó)民眾對(duì)于民族自豪感的堅(jiān)持。

國(guó)家剛剛公布科技創(chuàng)新戰(zhàn)略，漢芯也同時(shí)被查出造假的事實(shí)，這是何等的悲哀。對(duì)于學(xué)術(shù)腐敗和科技造假的痛恨，已經(jīng)超越了中國(guó)民眾對(duì)于民族自豪感的堅(jiān)持。它比此前任何一次的學(xué)術(shù)腐敗都更具規(guī)模性與典型性，蘊(yùn)涵著極大的腐蝕力與破壞性。