居民物價滿意度逐季走低隱含深層次原因

2005-09-20 10:06:09    

 

國家統(tǒng)計局12日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,8月份我國居民消費價格總水平同比上漲1.3%,這一漲幅為去年來最低。從國家統(tǒng)計局公布的居民消費價格指數(shù)看,今年物價漲幅逐漸回落,而央行的調(diào)查卻顯示,居民對物價的滿意度逐季走低。這個看似矛盾的現(xiàn)象,卻有其深層次的原因……

 

8月CPI漲幅創(chuàng)23個月新低漲幅回落明顯

國家統(tǒng)計局12日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,8月份我國居民消費價格總水平同比上漲1.3%,這一漲幅為去年來最低。

今年以來,我國物價漲幅趨向回落。3月份為2.7%4月份、5月份均為1.8%6月份為1.6%,7月份為1.8%

統(tǒng)計顯示,8月份,我國食品價格同比上漲0.9%,其中糧食價格下降0.8%。而去年同期這兩個項目漲幅分別是13.9%31.8%,居民消費價格漲幅是5.3%。

8月份全國居民消費價格總水平比去年同期上漲1.3%,其中城市上漲1.2%,農(nóng)村上漲1.5%。從月環(huán)比看,居民消費價格總水平比上月上漲0.2%。1-8月份累計,居民消費價格總水平比去年同期上漲2.1%。這是自20039CPI同比上漲1.1%以來最低的月漲幅,在20047月和8CPI同比上漲最高達到5.3%。據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計,8月份食品價格比去年同月上漲0.9%,非食品價格上漲1.5%;消費品價格上漲0.5%,服務項目價格上漲4.0%。另外居住類價格仍然上漲較快,同比上漲5.2%。其中,水、電及燃料價格上漲7.7%,建房及裝修材料價格上漲2.6%,租房價格上漲1.7%。娛樂教育文化用品及服務類價格上漲3.0%

 

央行最新調(diào)查顯示居民對物價滿意度逐季走低

作為反映宏觀經(jīng)濟走勢的一個重要指標——居民消費價格指數(shù)(CPI),一直受到各個方面的密切關注。913日,國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)字稱,8月的居民消費價格指數(shù)只上漲了1.3%。同一天,央行公布的三季度全國城鎮(zhèn)儲戶問卷調(diào)查卻十分耐人尋味,城鎮(zhèn)居民當期物價滿意指數(shù)為-12.5,較上季度降低1.4。其中有25.1%的人認為“物價過高,難以接受”,較上季度提高0.8個百分點。

從國家統(tǒng)計局公布的居民消費價格指數(shù)看,今年物價漲幅逐漸回落,而央行的調(diào)查卻顯示,居民對物價的滿意度逐季走低。

其實這個看似矛盾的現(xiàn)象從今年年初就一直延續(xù)到現(xiàn)在。一方面統(tǒng)計數(shù)據(jù)一直顯示居民消費物價持續(xù)走低,甚至有些經(jīng)濟學家在叫嚷通貨緊縮就要來臨;另一方面居民卻沒有切身體會到物價在走低,并且對于物價走高的心理預期在不斷增加。

對此有專家認為,造成這個現(xiàn)象的原因,國際市場原油價格飆升,導致國內(nèi)煤、電、油、運價格不斷上漲是一個不可忽視的因素。同時,像水、電、油、汽等這些與百姓生活息息相關的必需品,一直在上漲,為上漲而召開的聽證會一個接著一個,這就給百姓以物價上漲的真實感覺和心理預期。同時,商品房價格又居高不下,醫(yī)療費用、藥品價格還在不斷上漲。像商品房價格又沒有統(tǒng)計在CPI指標里,而不斷上漲的聲音一直在百姓耳邊響起,百姓怎能感到CPI在走低呢?

有專家稱,8月份CPI指數(shù)仍然在正常的范圍內(nèi),是穩(wěn)中趨降的走勢。但是,國內(nèi)投資在整體上是下降趨勢,就業(yè)壓力增大,人們對收入的預期不高,加上社會保障不到位,醫(yī)療改革方向不甚明確,難以形成消費沖動。同時,我國的價格形成機制還是雙軌制,非市場因素還占相當比重,物價統(tǒng)計的權重不能及時準確地反映消費結(jié)構升級變化,由于恩格爾系數(shù)逐步降低,導致統(tǒng)計出來的CPI指數(shù)偏低。

除了以上專家的分析,筆者認為還有深層次的原因存在,影響著統(tǒng)計數(shù)據(jù)和老百姓心理預期之間落差的縮小。

 

居民對物價滿意度逐季走低隱含深層次原因

按照常理,既然物價降低了,也就說明老百姓兜里的錢更值錢了,可為什么反而對物價越來越不滿呢?

可見,現(xiàn)行的以CPI衡量居民消費趨勢的指標體系存在一定的問題,同時CPI走低也隱含了第一、第二產(chǎn)業(yè)運行中的深層次問題。

根據(jù)統(tǒng)計,這次CPI走低主要是由于糧食價格下降造成的。而CPI指數(shù)所包含的消費品對老百姓的重要性來看,食品的消費只占日常消費支出的很少一部分,也就是說食品價格的漲落對總的支出影響程度不大。那到底是什么在影響他們的主要支出呢?毫無疑問,任何一個生活在城市的居民都能說得出:醫(yī)療、教育以及住房?,F(xiàn)在有一種趨勢,就是一方面這些主要支出的價格在飛速上漲,一方面它在老百姓的消費支出中所占的比例也在逐年上升。所以,老百姓更加關心的是醫(yī)藥費、學費是不是更便宜了,房價是不是降了。而在這些主要問題沒有得到解決的情況下,單純的日常消費品價格下降對他們沉重的支出負擔來說只是杯水車薪,難怪他們不滿意呢。

其次,不同收入層次的人群對物價的承受能力不同,而目前城市中高、低收入之間的差距正在逐步拉大。對物價漲落比較敏感的大多數(shù)是中低收入人群,就連他們對日常消費品的價格漲落也逐漸表示淡漠,這更加說明了單純以現(xiàn)行的消費物價指數(shù)衡量居民消費成本的做法已經(jīng)不合時宜。同時,也從側(cè)面反映了由于失業(yè)等原因造成的實際可支配收入降低,已經(jīng)從深層次上抑制了居民的消費傾向。

第三,居民對物價降低沒有表示出極大的熱情,從另一個方面反映了現(xiàn)行的宏觀調(diào)控不能僅僅拘泥于關注消費物價。2003年以來,我國宏觀經(jīng)濟運行在終端價格領域主要表現(xiàn)為兩大特征,其一是消費物價(通貨膨脹率)上漲并不明顯,其二是房地產(chǎn)價格上漲問題突出。顯而易見,宏觀調(diào)控不宜拘泥于僅僅關注消費物價的傳統(tǒng)老路。這次局部經(jīng)濟過熱房地產(chǎn)價格上漲尤為明顯。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,2002年我國商品房銷售價格上漲3.7%2003年上漲幅度明顯大于2002年,達到5.0%。進入2004年以后,商品房銷售價格開始大幅上升,當年上漲9.0%。這一上升態(tài)勢一直延續(xù)到今年,2005年一季度商品房銷售價格上漲高達9.6%,為近年來罕見。與房屋銷售價格變化相類似,最近幾年土地交易價格漲幅也在不斷上升,2002-2004年分別上漲6.9%,8.3%10.1%。 總而言之,最近幾年消費價格漲幅和房地產(chǎn)價格漲幅的差距十分明顯。從制定宏觀經(jīng)濟政策角度出發(fā),如果僅僅孤立考察消費價格或者房地產(chǎn)價格,容易導致兩個完全相反的結(jié)論。

可以預測,未來城市化進程加快勢必促進房地產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,房地產(chǎn)開發(fā)投資占國民經(jīng)濟的比重將不斷上升,因此,房地產(chǎn)的價格問題愈發(fā)不容忽視。在不能將房價納入消費價格指數(shù)的情況之下,有專家建議,現(xiàn)實可行的選擇是:未來我國宏觀調(diào)控既要關注月度消費物價走勢,也要關注月度資產(chǎn)價格變化。建議有關部門盡快向社會公布房地產(chǎn)價格月度指標的時間序列,一是有助于公眾和社會及時了解和掌握房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢,二是有助于研究部門開展有價值的學術研究,三是有助于提高國家有關部門宏觀調(diào)控的靈敏性和科學性。

此次CPI漲幅走低主要是由于糧食價格回落引發(fā)的。所以,結(jié)合上述CPI回落對城市居民影響不大,筆者認為此次CPI漲幅再次新低的最大受害者是農(nóng)民。一直以來,我國的宏觀調(diào)控都是在防止農(nóng)產(chǎn)品的價格上漲來防止通脹的,也就是農(nóng)民在為國家宏觀調(diào)控在買單。但是,糧食價格回落直接影響農(nóng)民的收入,也影響農(nóng)民的消費能力。中國巨大的農(nóng)村市場卻不能產(chǎn)生強大的消費驅(qū)動,最主要原因還不是農(nóng)民兄弟囊中羞澀嗎?

居民消費價格漲幅的回落,雖主要受糧價回落的影響,但當前消費品市場供大于求的整體格局也是有力制約因素。這一制約因素同時也給企業(yè)帶來巨大的壓力。上游產(chǎn)品價格居高不下,而下游產(chǎn)品價格又上不去,這樣形成了一個 “兩頭擠”的作用,使得企業(yè)的利潤空間受到擠壓,效益下滑。上下游產(chǎn)品漲幅落差給企業(yè)帶來的壓力。

從另一個角度看,這種大幅回落可以被視為持續(xù)10個季度的工業(yè)利潤高增長的合理回歸,并通過優(yōu)勝劣汰,對當前經(jīng)濟發(fā)揮著總量控制、結(jié)構調(diào)控的優(yōu)化作用,而且能夠有效刺激企業(yè)提高科技含量、降低資源和能源消耗。但是,如果市場價格傳導機制長期失靈,不僅妨礙三次產(chǎn)業(yè)之間的良性銜接,而且給今后的宏觀調(diào)控帶來更大的挑戰(zhàn)。

總之,透過老百姓對CPI走勢的態(tài)度,我們看到,一方面現(xiàn)行的物價指標體系不能客觀反映市場實際的供需矛盾,同時也說明我國現(xiàn)行的宏觀調(diào)控中還有需要完善的地方。

[打印] [關閉] [返回頂部]