【中國模式的概念逐漸崛起】
2004-06-10 13:46:24
近來，國際社會對中國改革開放的經(jīng)驗(yàn)似乎有了新的認(rèn)知和比較確定的看法，并形成了被稱為中國模式的概念。
其實(shí)，第三世界國家早就開始重視中國的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)；對它們來說，以美國為主導(dǎo)的西方世界歷來主張向輸出民主政治模式，這多國家也做了諸多嘗試，但大多以失敗告終，不僅民主制度建立不起來，反而導(dǎo)致政治失序、經(jīng)濟(jì)落后、民生艱難。
對第三世界國家來說，中國經(jīng)過20多年改革、迅速崛起的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)提供了一個(gè)有別于西方民主的發(fā)展模式。最近埃及等一些第三世界國家已確認(rèn)了中國模式的概念。
無獨(dú)有偶，曾被西方世界稱頌一時(shí)的俄羅斯模式則引起各國的反思，尤其是德國自身。俄總統(tǒng)普京在一些內(nèi)部場合透露，俄國要學(xué)中國模式。俄國的激進(jìn)改革模式是政治民主化和經(jīng)濟(jì)私有化同時(shí)進(jìn)行，現(xiàn)在，俄國領(lǐng)導(dǎo)人已深切地感受到這一模式的內(nèi)在局限性。經(jīng)過多年努力，俄國的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并不很順利。普京領(lǐng)略到，無論對本國資本還是對國際資本來說，民主政治或許并不是唯一的因素，更重要的是一個(gè)穩(wěn)定的社會政治環(huán)境，這是中國吸引龐大的外資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的秘訣。
重要的是，美國的一些政治人物也對中國模式另眼相看。前蘇聯(lián)政權(quán)解體后，美國的一些政界人物希望接下來的會是中國。從90年代初期開始，美國就有一波接著一波的中國威脅論，但中國模式歷時(shí)20多年而不倒，而且也沒有衰落的跡象。
很多政治人物意識到，未來，中國對美國的威脅并非來自經(jīng)濟(jì)、軍事和地緣政治等方面，而是來自被忽視的中國模式。盡管中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，但經(jīng)濟(jì)和軍事或許永遠(yuǎn)趕不上美國。地緣政治方面，中國也不太可能有足夠的能力和美國較量。但中國模式就不一樣了。二戰(zhàn)來，美國不遺余力地在全球范圍內(nèi)推行美國式的民主制度，花費(fèi)了龐大的人力、物力和財(cái)力，但結(jié)果不佳---美國民主似乎只能在美國本土內(nèi)運(yùn)作，出了國門成功的希望并不大。現(xiàn)在，如果中國模式是可持續(xù)的，未來將對美國模式構(gòu)成莫大的威脅。
在亞洲，日本曾創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)騰飛，稱之為日本模式。之后，新加坡、韓國、香港和臺灣也創(chuàng)了發(fā)展奇跡，稱之為四小龍模式。盡管中模式的概念還模糊不清，但隨著時(shí)間的推移，人們正在認(rèn)識其內(nèi)在的合理性和經(jīng)驗(yàn)的可取性。
當(dāng)前，中國在國際舞臺上仍然缺少軟力性的基礎(chǔ)，中國模式的出現(xiàn)當(dāng)然是好事，為中國爭取一些發(fā)言權(quán)。但中國模式還不是一個(gè)完整的模式，經(jīng)濟(jì)上的成就很顯然，社會政治方面的問題并沒有解決。俄羅斯等國面臨如何盡快發(fā)展經(jīng)濟(jì)的問題，因此轉(zhuǎn)向中國模式，但他們已有一個(gè)良好的政制架構(gòu)，相比之下，政治改革卻是中國模式所缺失的。而且，印度近年來的出色表現(xiàn)，也對中國模式構(gòu)成了相當(dāng)?shù)奶魬?zhàn)。Back
其實(shí)，第三世界國家早就開始重視中國的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)；對它們來說，以美國為主導(dǎo)的西方世界歷來主張向輸出民主政治模式，這多國家也做了諸多嘗試，但大多以失敗告終，不僅民主制度建立不起來，反而導(dǎo)致政治失序、經(jīng)濟(jì)落后、民生艱難。
對第三世界國家來說，中國經(jīng)過20多年改革、迅速崛起的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)提供了一個(gè)有別于西方民主的發(fā)展模式。最近埃及等一些第三世界國家已確認(rèn)了中國模式的概念。
無獨(dú)有偶，曾被西方世界稱頌一時(shí)的俄羅斯模式則引起各國的反思，尤其是德國自身。俄總統(tǒng)普京在一些內(nèi)部場合透露，俄國要學(xué)中國模式。俄國的激進(jìn)改革模式是政治民主化和經(jīng)濟(jì)私有化同時(shí)進(jìn)行，現(xiàn)在，俄國領(lǐng)導(dǎo)人已深切地感受到這一模式的內(nèi)在局限性。經(jīng)過多年努力，俄國的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并不很順利。普京領(lǐng)略到，無論對本國資本還是對國際資本來說，民主政治或許并不是唯一的因素，更重要的是一個(gè)穩(wěn)定的社會政治環(huán)境，這是中國吸引龐大的外資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的秘訣。
重要的是，美國的一些政治人物也對中國模式另眼相看。前蘇聯(lián)政權(quán)解體后，美國的一些政界人物希望接下來的會是中國。從90年代初期開始，美國就有一波接著一波的中國威脅論，但中國模式歷時(shí)20多年而不倒，而且也沒有衰落的跡象。
很多政治人物意識到，未來，中國對美國的威脅并非來自經(jīng)濟(jì)、軍事和地緣政治等方面，而是來自被忽視的中國模式。盡管中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，但經(jīng)濟(jì)和軍事或許永遠(yuǎn)趕不上美國。地緣政治方面，中國也不太可能有足夠的能力和美國較量。但中國模式就不一樣了。二戰(zhàn)來，美國不遺余力地在全球范圍內(nèi)推行美國式的民主制度，花費(fèi)了龐大的人力、物力和財(cái)力，但結(jié)果不佳---美國民主似乎只能在美國本土內(nèi)運(yùn)作，出了國門成功的希望并不大。現(xiàn)在，如果中國模式是可持續(xù)的，未來將對美國模式構(gòu)成莫大的威脅。
在亞洲，日本曾創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)騰飛，稱之為日本模式。之后，新加坡、韓國、香港和臺灣也創(chuàng)了發(fā)展奇跡，稱之為四小龍模式。盡管中模式的概念還模糊不清，但隨著時(shí)間的推移，人們正在認(rèn)識其內(nèi)在的合理性和經(jīng)驗(yàn)的可取性。
當(dāng)前，中國在國際舞臺上仍然缺少軟力性的基礎(chǔ)，中國模式的出現(xiàn)當(dāng)然是好事，為中國爭取一些發(fā)言權(quán)。但中國模式還不是一個(gè)完整的模式，經(jīng)濟(jì)上的成就很顯然，社會政治方面的問題并沒有解決。俄羅斯等國面臨如何盡快發(fā)展經(jīng)濟(jì)的問題，因此轉(zhuǎn)向中國模式，但他們已有一個(gè)良好的政制架構(gòu)，相比之下，政治改革卻是中國模式所缺失的。而且，印度近年來的出色表現(xiàn)，也對中國模式構(gòu)成了相當(dāng)?shù)奶魬?zhàn)。Back
