國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的新機會在“百富榜”變化中完美體現(xiàn)

盡管一年來我國經(jīng)濟受到宏觀調(diào)控的影響，中國的財富積累和擴張還在繼續(xù)。今年胡潤百富排行榜的門檻從去年的9億元提高到12.5億元，各方面勢力增長勢頭強勁。雖然有人提出企業(yè)財產(chǎn)不完全等于個人財富、排名指標(biāo)的可比性與數(shù)據(jù)的完整性的質(zhì)疑，但從一個觀察家的角度看，最新的胡潤百富榜為我們清晰地折射出這一年的行業(yè)發(fā)展趨勢：零售行業(yè)在外商的“圍剿”下異軍突起，中國的城市化進(jìn)程創(chuàng)造了很多財富增長機會……

零售行業(yè)在外商的“圍剿”下異軍突起

35歲的黃光裕是中國新首富，并且成功突破百億元的財富大關(guān)。中國作為世界上人口最多的國家，零售行業(yè)異軍突起。因為伴隨中國加入WTO，零售業(yè)的開放，尤其今年以來國美、物美、蘇寧的先后上市，同時永樂也在上市途中，零售業(yè)的市場價值變得清晰，得以對這個行業(yè)重新進(jìn)行評估。
在此之前，一時間悲觀的情緒甚囂塵上——因為國際著名咨詢機構(gòu)麥肯錫做出了權(quán)威預(yù)測：在未來3至5年，中國零售業(yè)60%的市場將由3到5家跨國零售巨頭控制。因為事實已經(jīng)證明，中國本地零售企業(yè)不僅在資金、人才、規(guī)模等方面不及外資企業(yè)，而且在管理方法、經(jīng)營理念、營銷策略等方面也稍遜一籌；更重要的是因為，加入WTO后的中國將在5年內(nèi)逐步取消對外商投資零售業(yè)的全部限制，為外商開拓中國市場大開方便之門。
事實上從歷史經(jīng)驗看，我們有很多的行業(yè)在外商的“圍剿”下，有過“失而復(fù)得”的經(jīng)歷，如彩電，十幾年前的中國家電市場幾乎看不到國內(nèi)品牌，全是日本的東芝、日立、索尼，歐美的西門子、菲利浦等，但今天它們所占份額僅為5%，其余95%全是國內(nèi)品牌，再如通信、汽車等行業(yè)領(lǐng)域。因此，即使在一定時期內(nèi)外資零售企業(yè)占據(jù)了上風(fēng)，但也只會是短暫的。
從世界范圍看，無論外國投資擴張多么迅猛，世界上還沒有哪個國家的零售業(yè)因為開放而被其他國家控制。在日本、巴西，強大的美國零售業(yè)盡管大舉“入侵”，但仍然無所作為。在歐洲，依然是德國的市場被德國人占領(lǐng)，英國的市場是英國人的天下，法國的市場由法國人把持。正如此前有業(yè)內(nèi)人士指出的，中國不會成為“受制于人”的先例。

城市化進(jìn)程會為中國創(chuàng)造出更多的機會和富豪

中國的城市化當(dāng)前得到空前促動有經(jīng)濟發(fā)展階段的自身需求因素。產(chǎn)業(yè)升級的需要、資源流動的加快及消費結(jié)構(gòu)的提升都促進(jìn)了這一進(jìn)程。有資料顯示，中國的城市化率目前僅為37.5%。1949年的中國的城市化水平是10%，我國現(xiàn)在城市化，2000年大體上相當(dāng)于英國的1850年（英國1850年37%），相當(dāng)于美國的1910年（1910年美國是41%）。目前還有很大提升空間，城市化率每提高一個百分點，就能創(chuàng)造近千億元人民幣的社會消費需求，這將成為經(jīng)濟發(fā)展的長期動力。據(jù)預(yù)測，到2020年我國城市化率將達(dá)到60%左右，也就是說未來15年內(nèi)因城市化因素影響能創(chuàng)造出3萬億的市場需求。
中國的城市發(fā)展，已經(jīng)呈現(xiàn)以中心城市為核心，向城市群、城市圈、城市帶梯次拓展的趨勢，長三角、珠三角、京津唐三角已顯示出了這種特點。我們研究發(fā)現(xiàn)，此次入圍百富榜的富豪中，北京有17位富豪入選，超過了去年的11名，并且取代上海（15人）成為第二富豪聚集地，位居廣東（19人）之后。人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院院長楊瑞龍對此表示，北京上海兩地與廣東地區(qū)的體制落差已經(jīng)逐漸縮小，在這種背景下，具有更多政治、環(huán)境優(yōu)勢的北京上海將會涌出更多的富豪，很有可能取代廣東躋身中國富豪聚集地之首。北京地區(qū)富豪所從事的產(chǎn)業(yè)大多是電信、IT等高科技行業(yè)以及高檔樓宇物業(yè)開發(fā)，是一些初始投資巨大、國家監(jiān)管力度大、具有政策壁壘的行業(yè)，隨著產(chǎn)業(yè)開放的加快，北京、上海與廣東、江浙地區(qū)市場開放程度已相差不大，北京、上海憑借政策優(yōu)勢獲得更多的利潤，出現(xiàn)更多的富豪也在情理之中。
從2004胡潤百富榜中，我們可以清晰地看見這一年的行業(yè)發(fā)展趨勢：中國的城市化進(jìn)程創(chuàng)造了很多機會，房地產(chǎn)、鋼鐵、基礎(chǔ)建設(shè)行業(yè)都積累了大量財富。數(shù)字化和工業(yè)化則讓IT、汽車行業(yè)迅速發(fā)展，李書福在沉寂兩年后再次登榜。

民營企業(yè)失敗的原因無數(shù)條，成功的條件是唯一的

在“2004百富榜”中，今年排行榜的門檻從去年的9億元提高到12.5億元。中國民營資本去年依然增長強勁，上榜企業(yè)家的資產(chǎn)總額超過2456億元，平均每人資產(chǎn)近25億元，比去年人均18億元的資產(chǎn)增長了36%，進(jìn)榜門檻也提高到12.5億元，去年這個數(shù)字是9億元。
在過去的二十多年，民營企業(yè)處在特殊的發(fā)展環(huán)境之下，主要是法制環(huán)境缺乏保障，社會歧視普遍存在，政策環(huán)境不平等，投融資渠道不暢通，市場秩序不規(guī)范，配套服務(wù)體系欠缺等。民營企業(yè)失敗的原因千差萬別，各有不同。經(jīng)歷了20年的歷練、淘洗，現(xiàn)在國內(nèi)無論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的服裝、食品、五金、家具、建筑，還是融合了現(xiàn)代科技的家電、汽車、制藥、通訊、網(wǎng)絡(luò)，“幾乎所有行業(yè)，只要是政府已經(jīng)開放的，差不多都有各地民企的活躍身影，并且是經(jīng)歷了殘酷的競爭成長起來的”——而今，中國民營經(jīng)濟占用三分之一的社會資源，卻對GDP增長做出了相當(dāng)貢獻(xiàn)。
傳統(tǒng)的民營經(jīng)濟主要集中在勞動密集型產(chǎn)業(yè)，勞動密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)入門檻低，早已出現(xiàn)過度競爭，而新的國家政策指出只要法律不予禁止的領(lǐng)域，民營經(jīng)濟都可以進(jìn)入，民營經(jīng)濟正面臨新的發(fā)展機遇。不少民營企業(yè)比較到一定的規(guī)模之后就失去了繼續(xù)做大的動力。中國民營企業(yè)要做大做強，要想進(jìn)入“胡潤百富榜”，要想走出一條成功的模式，共同的特點在于科學(xué)的產(chǎn)權(quán)形態(tài)，由私人獨資轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本社會化的混合所有制經(jīng)濟，必須按照現(xiàn)代企業(yè)制度的要求，建立規(guī)范的委托代理機制，實現(xiàn)企業(yè)治理方式由所有者及其家族管理，向現(xiàn)代企業(yè)制度的委托代理轉(zhuǎn)變。

壟斷利潤在短期內(nèi)尚難消除

“要實現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，首要的原則就是要追求平均利潤和超額利潤，不要去追逐壟斷利潤和超經(jīng)濟收入?！边@是著名經(jīng)濟學(xué)家蕭灼基先生的一句話，雖然通過某些特權(quán)來占據(jù)壟斷利潤是短期行為，可能助長企業(yè)的腐敗，企業(yè)的正確發(fā)展途徑應(yīng)該是通過提高生產(chǎn)率來獲得超額利潤。但現(xiàn)實的情況卻并非如此簡單。
我們認(rèn)為，國內(nèi)計劃型壟斷性行業(yè)或公司尚未被打破 , 各行業(yè)競爭市場格局和框架尚未形成。目前我國工業(yè)企業(yè)收入及盈利中相當(dāng)部分盈利與壟斷利潤關(guān)系很大。2004年第一季度，國家重點企業(yè)的盈利占全國工業(yè)企業(yè)利潤總額的72.22%，而盈利額列前五位的企業(yè)——中國移動通信、中石油、中國電信、中石化、中國海洋石油等，盈利占國家重點企業(yè)盈利總額的六成以上。數(shù)據(jù)還表明，國家重點企業(yè)盈利額主要集中在少數(shù)9個行業(yè)，如電信、石油、石化、冶金、電力、汽車等，其盈利占企業(yè)盈利總額的92.4%。
追求最大限度的利潤，是資本的直接目的和唯一動機。如果市場的競爭充分、自由，大多數(shù)企業(yè)只能獲得平均利潤；只有個別采用最新技術(shù)的企業(yè)除了獲得平均利潤以外，還可以獲得一份超額利潤。但這也只是一種暫時的現(xiàn)象，當(dāng)大多數(shù)資本家都普遍采用最新技術(shù)時，少數(shù)資本家所獲得的超額利潤就會隨之消失。因此消除壟斷利潤的前提是市場要具備充分、自由的競爭環(huán)境，價格傳導(dǎo)機制健康、通暢，市場經(jīng)濟占據(jù)主導(dǎo)地位，我們正在向這個方向前進(jìn)，但需要時間，因為還有很大的距離……
文/亞博聯(lián)合咨詢 北京經(jīng)濟觀察員   陳光遠(yuǎn)