美國五河公司小廠掀起中國彩電業(yè)大浪
2004-05-19 15:43:14
2003年5月10日之后，五河公司突然聲名鵲起。因為這家只有700多人的小廠，竟然橫刀立馬，提起反傾銷訴訟，要將比它強(qiáng)大數(shù)百倍的中國彩電和馬來西亞彩電擋在美國國境線之外。和五河公司一起出面起訴的，是另外兩家工會組織。
消息傳出，中國傳媒一片嘩然。
傳媒嘩然的原因之一，是中國彩電禍不單行。歐盟和美國是兩個全球最大的彩電市場。在歐盟市場方面，中國彩電因?qū)以夥磧A銷，不得其門而入長達(dá)15年，2002年8月29日終于獲準(zhǔn)重返。沒想到，不到一年的時間，美國的反傾銷大棒又當(dāng)頭打來。
原因之二，在很多中國同行眼里，美國是沒有彩電工業(yè)的。在美國市場出盡風(fēng)頭的，全是非美國品牌的彩電。所以，該案的出現(xiàn)讓人措手不及。
原因之三，就是五河公司。這家公司是如此的默默無聞，當(dāng)它出現(xiàn)在反傾銷起訴書名單上時，幾乎所有的人都在問：它是誰？干什么的？生產(chǎn)什么？不但中國人問，連美國的彩電經(jīng)銷商也問。
最開始的消息顯示，這是一個生產(chǎn)彩電零部件的工廠，最后證明這是個為其它國際廠商組裝彩電的工廠?？傊@是家名不見經(jīng)傳的小廠。
就是這個小廠，掀起了滔天巨浪。
誰是“幕后主謀”?。?BR> 由于不相信五河公司能掀起這么大的浪頭，該案幕后另有黑手的傳言不脛而走。而被懷疑的對象，有日本的、有歐洲的。
2003年5月16日，法國彩電巨頭湯姆遜就被懷疑一事公開向中國媒體發(fā)出聲明，否認(rèn)自己是這場訴訟的“幕后主謀”。湯姆遜方面表示，他們并沒有在美國本土生產(chǎn)電視機(jī)，所以沒有任何法律依據(jù)及可能參與美國對外國電視機(jī)生產(chǎn)廠家進(jìn)行起訴的傾銷案。湯姆遜與眾多的北美業(yè)界及中國彩電業(yè)有著商務(wù)關(guān)系，故而，湯姆遜也密切關(guān)注該案。
盡管疑云滿天至今不散，但是，無論是中國媒體還是中國企業(yè)，抑或中國企業(yè)的代理律師，任何一方也沒有足夠的證據(jù)證明，誰是五河公司的幕后主謀。
這個疑問，可能永遠(yuǎn)找不到答案。
聘請律師各走各道
盡管有消息顯示在2003年5月9日的北京會議上，中國彩電企業(yè)達(dá)成了共同聘請律師的共識，但是稍后的跡象顯示，這樣的共識還是發(fā)生了變化。
其中之一就是傳出了創(chuàng)維、TCL、康佳、海信聯(lián)手聘請律師的消息，后來又沒了動靜。
機(jī)電商會代表所有涉案企業(yè)共同聘請了美國普恒律師事務(wù)所，廈華、長虹、海爾、TCL仍單獨再聘請了各自的律師事務(wù)所。
據(jù)了解，機(jī)電商會的律師主要負(fù)責(zé)的是應(yīng)付美國國際貿(mào)易委員會的損害調(diào)查，企業(yè)各自聘請的律師主要應(yīng)付美國商務(wù)部的傾銷幅度調(diào)查。但是在實際操作過程中，各自的角色還是有些混亂。
長虹和廈華先行一步，兩家公司各自聘請的律師率先向美國國際貿(mào)易委員會遞交了應(yīng)訴申請。申請文件隨即被美國國際貿(mào)易委員會正式公布。
最后，中國應(yīng)訴企業(yè)達(dá)到9家。
幅度初裁高達(dá)四成
2003年11月24日，美國商務(wù)部公布了對中國彩電反傾銷調(diào)查的初裁結(jié)果。其中被抽中接受特別調(diào)查的企業(yè)的傾銷幅度分別為：長虹45．87％、廈華31．70％、TCL31．35％、康佳27．94％，其他中國彩電企業(yè)的傾銷幅度統(tǒng)一為40．84％。
在此項裁定作出之后，美國進(jìn)口商向美國政府的一個托管帳戶繳納了與傾銷幅度相適應(yīng)的保證金。
這項結(jié)果讓人大吃一驚。彩電企業(yè)紛紛表示不滿，同時又積極準(zhǔn)備，要在終裁中扳回一城。這個時候，比較有經(jīng)驗的業(yè)內(nèi)人士就表示，這只是初步計算的結(jié)果，一般都會含一些資料提取以及計算方面的差錯。接下來，美國商務(wù)部將派人赴中國4家企業(yè)進(jìn)行核查，以確定最終的傾銷幅度。那個時候才是關(guān)鍵。
2003年年底，美國官員才來到中國，對4家企業(yè)進(jìn)行核查。2004年4月13日，在比原計劃延遲了一天之后，美國商務(wù)部公布了對華彩電反傾銷調(diào)查的終裁結(jié)果。4家被抽中作特別調(diào)查的企業(yè)的傾銷幅度分別為：廈華4．35％、康佳11．36％、TCL22．36％、長虹24．48％，另外5家應(yīng)訴的中國彩電企業(yè)的傾銷幅度均為21．49％。9家之外的其他未應(yīng)訴的所有中國彩電廠商的傾銷幅度為78．45％。
與美國商務(wù)部在去年11月24日作出的初裁相比，此次終裁有兩個特點：其一，所有參加應(yīng)訴的企業(yè)，稅率相比較于初裁都有所降低；其二，四川長虹的傾銷稅率雖然也大幅下降，但是和初裁一樣，仍然高于其他應(yīng)訴企業(yè)。
談不攏 美國國際貿(mào)易委員會提前終裁
美國商務(wù)部作出終裁之后，中國彩電企業(yè)將所有的希望寄托在了美國國際貿(mào)易委員會的終裁上，希望該委員會能夠裁定中國企業(yè)不損害。這樣的話中國彩電也是大獲全勝。正好4月中旬吳儀副總理在美國訪問，也有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測該案將成為中美之間討價還家的籌碼。
4月15日，美國國際貿(mào)易委員會舉行最后一次聽證會，控辯雙方律師、證人悉數(shù)出動，激烈辯論整整7個小時。中國記者趕往旁聽，也無法對結(jié)果作出預(yù)測。按照計劃，美國國際貿(mào)易委員會是要在今年5月27日作出終裁。
不知何故，這個裁決提前了。14日，美國國際貿(mào)易委員會以5∶0的票數(shù)終裁裁定，中國彩電構(gòu)成損害。
這樣的結(jié)果讓所有的中國彩電企業(yè)最后一線希望徹底消亡。雖然相關(guān)企業(yè)紛紛表示將會提出上訴，但是漫長的訴訟過程會讓市場機(jī)會喪失殆盡。
消息傳出，中國傳媒一片嘩然。
傳媒嘩然的原因之一，是中國彩電禍不單行。歐盟和美國是兩個全球最大的彩電市場。在歐盟市場方面，中國彩電因?qū)以夥磧A銷，不得其門而入長達(dá)15年，2002年8月29日終于獲準(zhǔn)重返。沒想到，不到一年的時間，美國的反傾銷大棒又當(dāng)頭打來。
原因之二，在很多中國同行眼里，美國是沒有彩電工業(yè)的。在美國市場出盡風(fēng)頭的，全是非美國品牌的彩電。所以，該案的出現(xiàn)讓人措手不及。
原因之三，就是五河公司。這家公司是如此的默默無聞，當(dāng)它出現(xiàn)在反傾銷起訴書名單上時，幾乎所有的人都在問：它是誰？干什么的？生產(chǎn)什么？不但中國人問，連美國的彩電經(jīng)銷商也問。
最開始的消息顯示，這是一個生產(chǎn)彩電零部件的工廠，最后證明這是個為其它國際廠商組裝彩電的工廠?？傊@是家名不見經(jīng)傳的小廠。
就是這個小廠，掀起了滔天巨浪。
誰是“幕后主謀”?。?BR> 由于不相信五河公司能掀起這么大的浪頭，該案幕后另有黑手的傳言不脛而走。而被懷疑的對象，有日本的、有歐洲的。
2003年5月16日，法國彩電巨頭湯姆遜就被懷疑一事公開向中國媒體發(fā)出聲明，否認(rèn)自己是這場訴訟的“幕后主謀”。湯姆遜方面表示，他們并沒有在美國本土生產(chǎn)電視機(jī)，所以沒有任何法律依據(jù)及可能參與美國對外國電視機(jī)生產(chǎn)廠家進(jìn)行起訴的傾銷案。湯姆遜與眾多的北美業(yè)界及中國彩電業(yè)有著商務(wù)關(guān)系，故而，湯姆遜也密切關(guān)注該案。
盡管疑云滿天至今不散，但是，無論是中國媒體還是中國企業(yè)，抑或中國企業(yè)的代理律師，任何一方也沒有足夠的證據(jù)證明，誰是五河公司的幕后主謀。
這個疑問，可能永遠(yuǎn)找不到答案。
聘請律師各走各道
盡管有消息顯示在2003年5月9日的北京會議上，中國彩電企業(yè)達(dá)成了共同聘請律師的共識，但是稍后的跡象顯示，這樣的共識還是發(fā)生了變化。
其中之一就是傳出了創(chuàng)維、TCL、康佳、海信聯(lián)手聘請律師的消息，后來又沒了動靜。
機(jī)電商會代表所有涉案企業(yè)共同聘請了美國普恒律師事務(wù)所，廈華、長虹、海爾、TCL仍單獨再聘請了各自的律師事務(wù)所。
據(jù)了解，機(jī)電商會的律師主要負(fù)責(zé)的是應(yīng)付美國國際貿(mào)易委員會的損害調(diào)查，企業(yè)各自聘請的律師主要應(yīng)付美國商務(wù)部的傾銷幅度調(diào)查。但是在實際操作過程中，各自的角色還是有些混亂。
長虹和廈華先行一步，兩家公司各自聘請的律師率先向美國國際貿(mào)易委員會遞交了應(yīng)訴申請。申請文件隨即被美國國際貿(mào)易委員會正式公布。
最后，中國應(yīng)訴企業(yè)達(dá)到9家。
幅度初裁高達(dá)四成
2003年11月24日，美國商務(wù)部公布了對中國彩電反傾銷調(diào)查的初裁結(jié)果。其中被抽中接受特別調(diào)查的企業(yè)的傾銷幅度分別為：長虹45．87％、廈華31．70％、TCL31．35％、康佳27．94％，其他中國彩電企業(yè)的傾銷幅度統(tǒng)一為40．84％。
在此項裁定作出之后，美國進(jìn)口商向美國政府的一個托管帳戶繳納了與傾銷幅度相適應(yīng)的保證金。
這項結(jié)果讓人大吃一驚。彩電企業(yè)紛紛表示不滿，同時又積極準(zhǔn)備，要在終裁中扳回一城。這個時候，比較有經(jīng)驗的業(yè)內(nèi)人士就表示，這只是初步計算的結(jié)果，一般都會含一些資料提取以及計算方面的差錯。接下來，美國商務(wù)部將派人赴中國4家企業(yè)進(jìn)行核查，以確定最終的傾銷幅度。那個時候才是關(guān)鍵。
2003年年底，美國官員才來到中國，對4家企業(yè)進(jìn)行核查。2004年4月13日，在比原計劃延遲了一天之后，美國商務(wù)部公布了對華彩電反傾銷調(diào)查的終裁結(jié)果。4家被抽中作特別調(diào)查的企業(yè)的傾銷幅度分別為：廈華4．35％、康佳11．36％、TCL22．36％、長虹24．48％，另外5家應(yīng)訴的中國彩電企業(yè)的傾銷幅度均為21．49％。9家之外的其他未應(yīng)訴的所有中國彩電廠商的傾銷幅度為78．45％。
與美國商務(wù)部在去年11月24日作出的初裁相比，此次終裁有兩個特點：其一，所有參加應(yīng)訴的企業(yè)，稅率相比較于初裁都有所降低；其二，四川長虹的傾銷稅率雖然也大幅下降，但是和初裁一樣，仍然高于其他應(yīng)訴企業(yè)。
談不攏 美國國際貿(mào)易委員會提前終裁
美國商務(wù)部作出終裁之后，中國彩電企業(yè)將所有的希望寄托在了美國國際貿(mào)易委員會的終裁上，希望該委員會能夠裁定中國企業(yè)不損害。這樣的話中國彩電也是大獲全勝。正好4月中旬吳儀副總理在美國訪問，也有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測該案將成為中美之間討價還家的籌碼。
4月15日，美國國際貿(mào)易委員會舉行最后一次聽證會，控辯雙方律師、證人悉數(shù)出動，激烈辯論整整7個小時。中國記者趕往旁聽，也無法對結(jié)果作出預(yù)測。按照計劃，美國國際貿(mào)易委員會是要在今年5月27日作出終裁。
不知何故，這個裁決提前了。14日，美國國際貿(mào)易委員會以5∶0的票數(shù)終裁裁定，中國彩電構(gòu)成損害。
這樣的結(jié)果讓所有的中國彩電企業(yè)最后一線希望徹底消亡。雖然相關(guān)企業(yè)紛紛表示將會提出上訴，但是漫長的訴訟過程會讓市場機(jī)會喪失殆盡。
