專家質(zhì)疑中國競爭力技術(shù)指標(biāo)排名落后17小國

　　“我的感覺跟余教授可能不太一樣?！痹谶@次由世界經(jīng)濟論壇舉行的《２００２－２００３全球競爭力報告》第一個中文版的發(fā)行儀式上，北京大學(xué)光華管理學(xué)院的張維迎教授則對中國的排名提出了另外的看法。

　　這是世界經(jīng)濟論壇的全球競爭力報告第一次用英語以外的語言出版。

　　余永定說，“我注意到２００２－２００３全球競爭力報告中國在幾個指標(biāo)的排名，在８０個國家中，增長競爭力排３３，微觀競爭力排３８，這大體上說得過去。但在技術(shù)指數(shù)的排序上，中國僅列第６３位，排在上述國家之后，我認(rèn)為是有偏差的。”

　　根據(jù)全球競爭力報告的解釋，技術(shù)指數(shù)是由創(chuàng)新次指數(shù)、ＩＣＴ（信息通信技術(shù)）次指數(shù)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓次指數(shù)構(gòu)成的。

　　“這也許是人均的結(jié)果，如果把上海作為一個國家地區(qū)來排名，結(jié)果肯定就不一樣了?！睆埦S迎教授說：“我倒認(rèn)為這個排名是給中國的一個警示。”

　　“我們的競爭力來自何方？主要是靠成本優(yōu)勢，勞動力價格低，但我們的勞動生產(chǎn)率是很低的。如果勞動生產(chǎn)率增長趕不上增長速度的話，對中國的競爭力就是一個很大的問題?！?

　　張維迎說，日本現(xiàn)在“前不著村，后不著店”的情況對中國來說就是一個前車之鑒。所謂“前”就是高技術(shù)比不上美國，“后”是指勞動力成本優(yōu)勢比不上中國和東南亞各國。好在中國比較大，十年之后，沿海的勞動力優(yōu)勢沒有了，我們還有內(nèi)地。

　　“但是，今后中國必須解決在較高的勞動生產(chǎn)率的情況下，我們還能把產(chǎn)品賣到全世界?！?

　　張維迎說：“這才是真正的競爭力?！?BR>