港報(bào)指臺(tái)政客抹黑“一國(guó)兩制”是徒勞的

人民網(wǎng)7月14日消息：香港大公報(bào)日前發(fā)表評(píng)論文章指出：“七·一游行”之后，香港特區(qū)政府呼應(yīng)民意，對(duì)立法條文作出重大修訂，宣布基本法二十三條押后二讀，繼續(xù)征詢(xún)市民意見(jiàn)，并致力于改善經(jīng)濟(jì)、紓解民困，此舉得到了香港廣大市民和國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同和贊譽(yù)。而一些別有用心的臺(tái)灣政客卻夸大其詞，信口開(kāi)河，聲稱(chēng)香港的“一國(guó)兩制”變成了“一國(guó)一制”、“一國(guó)兩制已經(jīng)破產(chǎn)”，并表示“全力支持香港市民爭(zhēng)取自由”。

文章說(shuō)，這些臺(tái)灣政客如此熱心地抹黑香港，是想為自己的“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑尋找借口。殊不知，他們用心完全是徒勞的。據(jù)香港大學(xué)最新的民調(diào)結(jié)果顯示，有近七成的市民表示反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，無(wú)疑于一巴掌打在臺(tái)灣政客的臉上。這些政客的鼓噪也沒(méi)有得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同，就在他們高調(diào)唱衰香港的時(shí)刻，香港再一次被評(píng)選為全球最自由的經(jīng)濟(jì)體系。

文章指出，香港是一個(gè)高度透明的社會(huì)，是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的全世界最自由的地方之一，甚至許多人認(rèn)為比回歸前有了更大的自由度?；貧w后，香港市民依然可以通過(guò)各種方式表達(dá)自己的訴求，在游行、集會(huì)、言論等方面的權(quán)利和自由從未受到過(guò)限制。此次大規(guī)模游行，完全是按照規(guī)定程序由警方依法批準(zhǔn)的，而且游行過(guò)程和平、理性，并未出現(xiàn)任何警民沖突，就說(shuō)明香港的自由不但沒(méi)有受到影響，而且恰恰是香港社會(huì)高度自由的體現(xiàn)。從立法條文的內(nèi)容來(lái)看，即使在立法后，仍然會(huì)保障市民的自由，也不存在所謂“爭(zhēng)取自由”的問(wèn)題。

“一國(guó)兩制”是前無(wú)古人的偉大創(chuàng)舉，香港回歸六年來(lái)，“一國(guó)兩制”的實(shí)踐有了良好的開(kāi)端，中央政府嚴(yán)守承諾，嚴(yán)格按照基本法辦事，從不干預(yù)香港自治范圍內(nèi)的事務(wù)；香港原有的社會(huì)制度和生活方式不變。法律制度基本不變；香港居民的各項(xiàng)權(quán)利和自由都依法得到保護(hù)；回歸后香港有了終審法院，結(jié)束了終審權(quán)在倫敦的歷史；在經(jīng)濟(jì)上有完全的自主權(quán)，稅收全部由特區(qū)政府支配，香港同胞真正實(shí)現(xiàn)了當(dāng)家作主的愿望，真正體現(xiàn)了「港人治港」、高度自治?；貧w后，香港特別行政區(qū)以“中國(guó)香港”名義參與數(shù)十個(gè)國(guó)際組織的活動(dòng)，參加二百多項(xiàng)涉及經(jīng)濟(jì)、航運(yùn)、環(huán)保、人權(quán)等領(lǐng)域的國(guó)際條約，香港繼續(xù)保持國(guó)際金融、航運(yùn)、貿(mào)易中心和自由港的地位。“一國(guó)兩制”的初步成功，得到了廣大香港同胞和國(guó)際社會(huì)的普遍公認(rèn)和好評(píng)，臺(tái)灣民眾對(duì)“一國(guó)兩制”的看法逐步趨于理性，聯(lián)合國(guó)在討論東帝汶獨(dú)立時(shí)，也曾建議參考“一國(guó)兩制”。毋庸諱言，目前香港經(jīng)濟(jì)遇到了暫時(shí)的困難，其中有國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的因素，也有香港自身的原因，但決不是“一國(guó)兩制”造成的。如果硬把香港經(jīng)濟(jì)上的問(wèn)題與“一國(guó)兩制”捆在一起，難道臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)面臨的困境也歸咎于“一國(guó)兩制”嗎？

文章說(shuō)，就國(guó)家安全立法是世界各國(guó)的通例，外國(guó)的國(guó)家安全法比香港的二十三條更嚴(yán)苛?；痉ㄒ?guī)定由特區(qū)政府自行立法，體現(xiàn)了中央政府對(duì)特區(qū)政府和香港市民的高度信任和充分尊重。大家知道，參加“七·一游行”的香港市民，表達(dá)的是多元化的訴求，即使部分市民采取游行的方式表達(dá)對(duì)立法的疑慮，恰恰是體現(xiàn)了“一國(guó)兩制”的特色，何來(lái)“一國(guó)兩制的破產(chǎn)”？

文章最后再次指出，島內(nèi)有些政客總不希望香港的“一國(guó)兩制”成功，多次發(fā)表與香港實(shí)際情況不符的言論，甚至竭盡挑撥之能事，可謂于己于人皆無(wú)益處。政治人物應(yīng)當(dāng)負(fù)起政治責(zé)任，不能只顧自己「爽」而信口雌黃。