"政府采購第一案"塵埃落定 農(nóng)業(yè)部招標(biāo)合法

　　去年曾經(jīng)報(bào)道的“政府采購第一案”近日塵埃落定。北京市第二中級(jí)人民法院于５月２１日作出終審判決，判決認(rèn)定農(nóng)業(yè)部有關(guān)招標(biāo)工作的行為符合法律規(guī)定，原告益迪廠在招標(biāo)活動(dòng)中弄虛作假、不具備中標(biāo)條件，維持北京市朝陽區(qū)法院的一審判決，駁回了益迪廠的上訴。

　　至此，被媒體稱之為“全國政府采購第一案”的訴訟，在歷經(jīng)一年零六個(gè)月的審理之后，以農(nóng)業(yè)部下屬兩單位兩審勝訴而告終結(jié)。

　　早在２０００年８月，浙江金華市益迪醫(yī)療設(shè)備廠按照招標(biāo)采購設(shè)備公告，參加了農(nóng)業(yè)部全國畜牧獸醫(yī)總站２０００第２期“無規(guī)定動(dòng)物疫病區(qū)建設(shè)項(xiàng)目”冷凍切片機(jī)的招投標(biāo)活動(dòng)，結(jié)果落選。此后，益迪廠再次推薦自己的產(chǎn)品。２００１年３月，應(yīng)畜牧獸醫(yī)總站的要求，益迪廠將三套樣機(jī)送至北京，農(nóng)業(yè)部畜牧獸醫(yī)質(zhì)量監(jiān)督檢測中心對(duì)其進(jìn)行了檢測，檢驗(yàn)報(bào)告認(rèn)定樣機(jī)有一套為不合格。１０月，畜牧獸醫(yī)總站同另一廠家簽訂了采購合同。

　　２００１年１０月２９日，浙江省金華市益迪醫(yī)療設(shè)備廠因?yàn)閷?duì)政府招標(biāo)行為的公正性存有質(zhì)疑并認(rèn)為自己遭遇侵權(quán)，將農(nóng)業(yè)部全國畜牧獸醫(yī)總站和農(nóng)業(yè)部畜牧獸醫(yī)器械質(zhì)量監(jiān)督檢測中心告上了法庭。

　　益迪廠代理律師認(rèn)為，農(nóng)業(yè)部全國畜牧獸醫(yī)總站招標(biāo)過程中存在 “投標(biāo)人數(shù)不足三家”、“檢測機(jī)構(gòu)不合格”、“評(píng)委會(huì)人員不符合要求”、“暗箱操作”等問題。２００２年６月，朝陽區(qū)人民法院依法對(duì)本案進(jìn)行了公開審理，庭審中當(dāng)庭曝出了益迪廠在競標(biāo)過程中提供虛假資料的事實(shí)。農(nóng)業(yè)部方面認(rèn)為，其招標(biāo)工作是依法進(jìn)行的，導(dǎo)致原告益迪廠沒有中標(biāo)的根本原因在于原告弄虛作假，且一套產(chǎn)品在檢測的過程中被電流擊穿，存在嚴(yán)重安全隱患。

　　２００２年１２月１８日，朝陽法院對(duì)該案進(jìn)行公開宣判，判決否定了原告的各項(xiàng)指控，駁回了原告的所有訴訟請(qǐng)求。原告不服一審判決，遂提起上訴。２００３年３月，北京市第二中級(jí)法院對(duì)本案原告的上訴進(jìn)行了審理。５月２１日，該院判決認(rèn)為，朝陽法院的一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，遂作出了維持原判、駁回上訴的終審判決。