東電確認(rèn)！福島核廢物集裝箱或已泄漏，部分或已流入海中！

日前，日本東京電力公司承認(rèn)福島第一核電站存有放射性廢棄物的集裝箱發(fā)生泄漏。

據(jù)報(bào)道，今年3月，工作人員曾在集裝箱附近發(fā)現(xiàn)凝膠狀物體，輻射量達(dá)到每小時(shí)13毫西弗。東電公司分析后發(fā)布報(bào)告，確認(rèn)該物體是泄漏的放射性廢棄物。報(bào)告指出，集裝箱內(nèi)部因生銹發(fā)生腐蝕，積存其中的水和樹脂管線等從中漏出，混合固化后形成這種凝膠狀物體。

東電公司表示目前已把發(fā)現(xiàn)的類似物質(zhì)收集起來(lái)并再次封存。

福島核電站多次發(fā)生泄露

事實(shí)上，福島第一核電站被爆出存在核廢物泄露已非首次，在今年2月13日、3月24日和4月22日、4月25日、5月16日均多次發(fā)現(xiàn)核廢料泄露事故。

其中以3月24日的泄露最為嚴(yán)重。據(jù)光明網(wǎng)此前援引日媒報(bào)道，今年3月，東京電力公司工作人員曾在集裝箱存放區(qū)域發(fā)現(xiàn)輻射量較大的凝膠狀物體，并正在就該事進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。工作人員懷疑集裝箱因生銹而腐蝕，導(dǎo)致其中液體流出。

東京電力公司稱，福島核電站集裝箱的保管方式是3層疊放，頂層裝有吸水薄膜的集裝箱因生銹被腐蝕，積水嚴(yán)重，導(dǎo)致下層2個(gè)集裝箱的側(cè)面被放射性物質(zhì)污染，從頂層集裝箱流出的液體可能順著下層集裝箱側(cè)面流到地面。

目前，相關(guān)集裝箱已被轉(zhuǎn)移至室內(nèi)儲(chǔ)藏庫(kù)，曾發(fā)現(xiàn)凝膠狀物的瀝青路面也已重新鋪裝。據(jù)悉，凝膠狀物會(huì)釋放β射線，其放射性濃度為每克23萬(wàn)貝克勒爾。

儲(chǔ)水罐早已過(guò)期

值得注意的是，作為日本福島核事故核污染水處理的實(shí)施主體，東電十年間屢次被曝出隱瞞事實(shí)、提交虛假報(bào)告、管理漏洞頻發(fā)等行為。

2013年8月，東電公司承認(rèn)，約有300噸高濃度核污染水從鋼槽中泄露，且部分可能已漏入太平洋。

2021年2月13日，福島附近海域發(fā)生7.3級(jí)強(qiáng)震。但一周后的2月20日，東電才表示福島核電站兩臺(tái)地震監(jiān)測(cè)器損壞半年沒有修理，未能獲得地震數(shù)據(jù)。5天后，東電才披露福島核電站有53個(gè)核污水罐因強(qiáng)震發(fā)生位移。

據(jù)日媒報(bào)道，此次發(fā)生泄露的是十年前核事故中未出現(xiàn)堆芯熔化的5、6號(hào)機(jī)組北側(cè)的F1儲(chǔ)罐區(qū)域。該區(qū)域儲(chǔ)水罐均修建于2011年8月，已超過(guò)廠家建議的5年使用年限。

東電公司曾表示，只要進(jìn)行檢查并加強(qiáng)巡邏，繼續(xù)使用這些儲(chǔ)水罐并無(wú)問(wèn)題。但在一些采訪中，有相關(guān)人士承認(rèn)儲(chǔ)水罐“老化”可能是導(dǎo)致近期多次漏水的原因。

國(guó)際專家：泄露恐不斷發(fā)生

5月16日最新泄漏事件的調(diào)查報(bào)告顯示，漏出的水目前仍在儲(chǔ)水罐周圍圍欄內(nèi)，未流到外部。每公升水中檢測(cè)含有46至57貝克勒爾的銫137，以及1290至1930貝克勒爾的釋放β射線的放射性物質(zhì)。

據(jù)時(shí)代周報(bào)，國(guó)際綠色和平組織高級(jí)核專家肖恩·伯尼表示，當(dāng)務(wù)之急是盡量減少工人受到的輻射，并防止輻射進(jìn)入環(huán)境中。因?yàn)榉派湫晕镔|(zhì)一旦泄露至環(huán)境中，所造成的影響往往難以磨滅。

伯尼所在的國(guó)際綠色和平組織曾在3月4日發(fā)布《福島2011-2020十年核輻射調(diào)查》和《福島第一核電站退役建議書》報(bào)告，詳細(xì)記載了福島境內(nèi)的飯館村與浪江町的輻射值，并指出當(dāng)?shù)厍宄椛涔ぷ鞯男Ч浅Ｓ邢蓿薪?5%的“特別去污地區(qū)”仍存在放射性污染。

伯尼表示：“可以預(yù)計(jì)，在未來(lái)幾年甚至幾十年內(nèi)，將可能有更多類似泄露事故發(fā)生。”

排污入海即將啟動(dòng)

據(jù)了解，綠色和平組織曾向日方建議，將核污水長(zhǎng)期儲(chǔ)存在堅(jiān)固的儲(chǔ)罐中，并應(yīng)用包括除氚在內(nèi)的最佳可行技術(shù)（Best Available Technology, BAT），是目前最為負(fù)責(zé)任與對(duì)環(huán)境有利的選擇。

但東電此前宣稱，“福島第一核電站已沒有再建存儲(chǔ)設(shè)施的剩余空間”，排放入海是唯一選擇。而日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省污水處理對(duì)策專家小組委員會(huì)的報(bào)告顯示，核污水儲(chǔ)存是可能的。

那么，為什么還是要選擇排污入海？

日本專家小組的意見是：向海洋中排放廢水將花費(fèi)為34億日元（3000萬(wàn)美元），7年零4個(gè)月就能完成。與其他方案相比，排污入海是五種方法中“最節(jié)省成本、最快捷的方法。而綠色和平組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)建議的方法則因?yàn)?ldquo;需要大量的協(xié)調(diào)與時(shí)間”而否決。

綠色和平組織曾發(fā)文批評(píng)稱，日本專家小組的建議，不是基于科學(xué)數(shù)據(jù)，而是基于日本政府的政治利益和東電的未來(lái)生存能力而作出的。

東電此前曾多次表示，經(jīng)過(guò)多核素處理系統(tǒng)ALPS技術(shù)處理后的核廢水不會(huì)殘留放射性污染物，且該公司只會(huì)將處理后含有放射性物質(zhì)氚的廢水排入海洋。但事實(shí)并非如此，據(jù)東京電力公司2020年12月發(fā)布的一份資料，福島核電站的核污染水經(jīng)二次處理后，除了氚外，仍含有碘-129、銫-135、碳-14等12種核素，且多為半衰期超長(zhǎng)的核素。

綠色和平組織4月21日在官網(wǎng)發(fā)文稱，目前因福島核事故產(chǎn)生的核廢水已超過(guò)125萬(wàn)公噸，而其中77.8萬(wàn)公噸尚未經(jīng)過(guò)ALPS第二階段的廢水處理，也沒有明確的進(jìn)程時(shí)間表保證ALPS第二階段的廢水處理能夠順利進(jìn)行。截至2021年4月份，東京電力公司僅對(duì)2千公噸核廢水進(jìn)行了第二階段處理，這只是未來(lái)需要數(shù)年處理的核廢水總量的0.25%。

泄露事件不斷發(fā)生之外，日本核電行業(yè)最近的行為更加劇了伯尼等專家的擔(dān)憂。據(jù)日媒報(bào)道，日本福井縣知事杉本達(dá)治宣布：同意縣內(nèi)3座運(yùn)行時(shí)間超過(guò)40年的核電站機(jī)組重新啟用。該報(bào)道稱，投入使用的3座核電機(jī)組都已擁有40歲高齡，都曾出過(guò)重大安全事故。