國際金融報：短命的價格同盟

　　近日，關(guān)于廣州等地券商實行傭金價格同盟的消息真是不絕于耳，著實熱鬧得很。先是5月21日，某媒體報道“從本周開始，廣州地區(qū)證券營業(yè)部的傭金下限一律為：場內(nèi)不低于2.5‰，網(wǎng)上不低于1.8‰，銀證通等不低于1.5‰”。話猶在耳，5月26日，又有報道稱，記者以股民身份對10家券商在廣州的證券營業(yè)部進行暗訪，結(jié)果所訪證券營業(yè)部竟無一例外接受了記者提出的將交易傭金降到遠遠低于傭金同盟下限的要求。僅僅誕生一周的廣州證券業(yè)傭金同盟面臨土崩瓦解。

    感謝廣州的券商，成全筆者過了一把“未出隆中，便知天下三分”的癮頭，只是這癮過得很不夠，就像《圍城》里寫的那樣，抽鴉片的人只找到一支煙，聊勝于無而已。為什么？因為這游戲太過老套、太過兒戲、太過業(yè)余。

    但凡一個人走投無路，民間就有“死馬權(quán)當活馬醫(yī)”、“有病亂投醫(yī)”、“有棗沒棗打三竿再說”等等俚語俗口?，F(xiàn)在看來，這些話用在那位祭出價格同盟“高招”的“點子大王”的身上，倒是頗有幾分傳神之處。

    不知道那些熱衷于價格同盟的仁兄想過沒有，為什么“烏鴉落在豬身上”，看到的盡是一片黑茫茫（價格大戰(zhàn)、惡性競爭）？如果他不知道，筆者倒是可以給他提個醒：那是因為券商的日子一度實在太過逍遙。不是嗎？一張巴掌大的委托單要賣一塊錢，股民們忙進忙出盡是替他們打工了，加上行情“不是小好是大好”，久而久之早忘了“狼”早晚要來。所謂“生于憂患，死于安樂”說的就是這個道理。

    這樣的話，筆者不免又會想到一個詞———飲鴆止渴。就是說即便價格同盟短期內(nèi)得手了，券商們又有人“抬轎子”了，但這樣一來不會走路的人不用走路了，那這人到底什么時候才能學會走路呢？

    筆者這里以小人之心度君子之腹，揣測那些執(zhí)著于價格同盟的“業(yè)內(nèi)人士”會有這樣的想法，即先把眼下的難關(guān)過過去，沒有溫飽，談何發(fā)展？關(guān)于這種思路，筆者倒是不懷疑其真誠的，這就如同小學課本里的那只寒號鳥，它在寒風呼嘯的黑夜中的“明天就壘窩”的誓言一定是發(fā)自肺腑的，只是“明日何其多”這樣的話題是再不要提了。

    下面再來看看價格同盟的可行性。據(jù)說在廣東證券業(yè)協(xié)會牽頭召開的常務(wù)理事會上通過了一個《廣州地區(qū)證券營業(yè)部關(guān)于遵守誠信諾言執(zhí)行自律規(guī)則的公約》?！豆s》規(guī)定“如果營業(yè)部出現(xiàn)了違反公約的行為，營業(yè)部老總將受到行業(yè)內(nèi)部的通報批評，并由廣東證券業(yè)協(xié)會將之記入誠信檔案，通過媒體公開進行譴責，并向市場提示其誠信風險?！?/P>

    這倒是筆者遠沒有料到的，廣州券商的價格同盟竟然設(shè)計得如此“精妙”、如此“周全”。沒有制約的協(xié)議，在利益的面前一定不堪一擊，這是價格同盟“血的教訓”。可惜的是筆者將《公約》再三研究，總覺得這里面有點色厲內(nèi)荏并且越俎代庖的味道，不明白“協(xié)會”對“違規(guī)”券商通報批評并記錄在案究竟意義何在？至于“向市場提示誠信風險”云云，那就更是讓人一頭霧水，券商讓利于民謂之失信，豈非咄咄怪事？這還不算，還要免費替人做廣告，這樣看來，“協(xié)會”倒還真是“獎懲分明”。

    上海人不喜歡一樣東西，喜歡在它前面加一個定語“短命”，或是“斷命”（據(jù)其發(fā)音，究竟何詞不詳），這里且不管它到底是哪個詞，反正用在價格同盟身上都正合適。不好好在產(chǎn)品開發(fā)上下工夫，虧本了就投機取巧、火中取栗，癡迷于管制時代的舊有利益念念不忘，這樣的東西豈能久乎？

    回到傭金價格同盟上來。廣州離香港近，估計周星馳的片子會比較有市場，所以無厘頭難免就要露一崢嶸，不過真要實行，建議還是先對自己來一句———“給個理由———先”！