中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的階段 慎提“后改革開放”概念

　　近來(lái)，一些著述或文章用“后改革開放”的概念來(lái)描述進(jìn)入新世紀(jì)的中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的新階段，這一觀點(diǎn)對(duì)理解當(dāng)前我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征確有啟發(fā)，如這個(gè)概念中所包含的完善市場(chǎng)機(jī)制和限制市場(chǎng)機(jī)制的觀點(diǎn)等。但是，筆者不贊同用這一概念來(lái)分析當(dāng)前中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“新階段”。用“后改革開放”概念來(lái)表述當(dāng)前中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的階段性特征不太恰當(dāng)

　　筆者認(rèn)為，用“后改革開放”這樣一個(gè)概念來(lái)表述進(jìn)入新世紀(jì)之后的中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的階段性特征是不太恰當(dāng)?shù)?，無(wú)論從經(jīng)濟(jì)理論的角度還是從語(yǔ)言語(yǔ)義表達(dá)的角度來(lái)看，都是不準(zhǔn)確的?！昂蟾母镩_放”這一概念容易令人產(chǎn)生歧義：改革開放對(duì)于當(dāng)前的中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性下降了，改革開放的基本國(guó)策對(duì)推動(dòng)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性變成次要的因素了。很顯然，這不符合當(dāng)前中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，在深化改革和擴(kuò)大開放的重要性不僅沒(méi)有下降反而進(jìn)一步上升的情況下，提出“后改革開放”概念不合時(shí)宜。

　　要用社會(huì)主義初級(jí)階段的主要矛盾來(lái)分析中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性特征

　　中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代化建設(shè)是在中國(guó)處于社會(huì)主義初級(jí)階段這樣一個(gè)大的歷史背景下進(jìn)行的。事物的發(fā)展變化過(guò)程是由其內(nèi)在主要矛盾的運(yùn)動(dòng)過(guò)程決定的。社會(huì)主義初級(jí)階段的主要矛盾是落后的社會(huì)生產(chǎn)與人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要之間的矛盾。這個(gè)主要矛盾的運(yùn)動(dòng)過(guò)程將貫穿整個(gè)社會(huì)主義初級(jí)階段的始終。只要這個(gè)主要矛盾沒(méi)有得到徹底解決，社會(huì)主義初級(jí)階段就不會(huì)結(jié)束。正是由于社會(huì)主義初級(jí)階段主要矛盾的具體表現(xiàn)形態(tài)的發(fā)展變化，社會(huì)主義初級(jí)階段這樣一個(gè)很長(zhǎng)的歷史過(guò)程會(huì)表現(xiàn)為明顯的階段性。社會(huì)主義初級(jí)階段的階段性是由其主要矛盾運(yùn)動(dòng)過(guò)程的階段性所決定的。

　　“三個(gè)重大變化”是中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段的主要依據(jù)和主要標(biāo)志

　　到20世紀(jì)末中國(guó)已經(jīng)發(fā)生了“三個(gè)重大變化”：一是生產(chǎn)力水平邁上了一個(gè)大臺(tái)階，人民生活總體上達(dá)到了小康水平；二是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制初步建立，市場(chǎng)機(jī)制在配置資源中日益明顯地發(fā)揮基礎(chǔ)性作用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制環(huán)境發(fā)生了重大變化；三是全方位對(duì)外開放格局基本形成，開放型經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生了重大變化，尤其是我國(guó)加入世貿(mào)組織之后，對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系將更加緊密、更加廣泛?！叭齻€(gè)重大變化”實(shí)際上表明，進(jìn)入21世紀(jì)以后，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大環(huán)境發(fā)生了重大變化，即經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的市場(chǎng)環(huán)境、體制環(huán)境和對(duì)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境都發(fā)生了重大變化。

　　“三個(gè)重大變化”的出現(xiàn)既是判定中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段的主要依據(jù)，又是中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段的主要標(biāo)志。對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段的認(rèn)識(shí)和判斷，決策層和理論界，達(dá)到了高度一致。中共十五屆五中全會(huì)的決議最早明確指出，進(jìn)入新世紀(jì)，我國(guó)進(jìn)入了全面建設(shè)小康社會(huì)，加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的新的發(fā)展階段。中共十六大再次強(qiáng)調(diào)了這個(gè)重要判斷，提出了全面建設(shè)小康社會(huì)的任務(wù)。可以說(shuō)，經(jīng)過(guò)20多年的改革開放，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段的核心就是社會(huì)主義初級(jí)階段的歷史進(jìn)程進(jìn)入了一個(gè)新的歷史時(shí)期。與前一階段相比，進(jìn)入新階段的中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生的深刻性變化就是，社會(huì)主義初級(jí)階段主要矛盾的具體形態(tài)從低級(jí)形態(tài)運(yùn)動(dòng)到中級(jí)形態(tài)。這種階段性的深刻變化具體表現(xiàn)在：

　　第一，盡管主要矛盾在總體上有很大緩解，但是在進(jìn)入新階段之后，初級(jí)階段主要矛盾運(yùn)動(dòng)及其變化趨勢(shì)變得更加復(fù)雜，不確定性增加，解決矛盾的難度不僅沒(méi)有減小反而有所增大。初級(jí)階段主要矛盾已經(jīng)由數(shù)量矛盾為主轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)量矛盾與質(zhì)量矛盾并存。部分商品出現(xiàn)相對(duì)過(guò)剩，并不是初級(jí)階段主要矛盾已經(jīng)解決的標(biāo)志，而是數(shù)量矛盾下降、質(zhì)量矛盾上升的表現(xiàn)，換句話說(shuō)，在“有沒(méi)有”的問(wèn)題基本解決之后，“好不好”的問(wèn)題日益突出。

　　第二，由于社會(huì)生產(chǎn)方式仍然是初級(jí)階段主要矛盾的主要方面，只有繼續(xù)深化改革，建立更加完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制及其良好的運(yùn)行機(jī)制，推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)方式朝著先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展要求的方向變革，才能把握進(jìn)入新階段的初級(jí)階段主要矛盾運(yùn)動(dòng)朝著良性的方向運(yùn)行。在新階段，繼續(xù)深化改革面臨著雙重任務(wù)：一是前一階段改革開放尚未完成的任務(wù)，比如國(guó)企改革、事業(yè)單位改革和農(nóng)村改革，尤其是對(duì)壟斷部門的改革等?！昂蟾母镩_放論”者認(rèn)為，在過(guò)去的20年里，在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中可以改革的部門幾乎都改革了，可以收獲的果實(shí)也幾乎都收獲了，這種觀點(diǎn)顯然是不符合事實(shí)的。二是對(duì)在前一階段改革開放中產(chǎn)生和出現(xiàn)的問(wèn)題和偏差進(jìn)行“再改革”，比如城市貧困問(wèn)題，基礎(chǔ)教育產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中產(chǎn)生的辦學(xué)金錢化及其它與基礎(chǔ)教育產(chǎn)業(yè)化類似的“泛市場(chǎng)化”問(wèn)題等。

　　在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段，改革開放的地位和重要性不是下降了，而是上升了，“后改革開放”的概念容易使人產(chǎn)生誤解。