以政策預調(diào)微調(diào)對沖經(jīng)濟下滑風險

回顧每一輪經(jīng)濟增長周期，均不難看出宏觀調(diào)控的主基調(diào)。2009年中國經(jīng)濟的調(diào)控主基調(diào)是"保增長"，所以貨幣政策"適度寬松"。2010年主基調(diào)是"防通脹"，貨幣政策遂開始收緊。2011年的主基調(diào)是"穩(wěn)增長"，調(diào)控更加具有針對性，大目標是房地產(chǎn)。2012年的主基調(diào)是"預調(diào)、微調(diào)"，經(jīng)濟會如何反應呢？

首季宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)的披露，基本證偽了之前的各種樂觀預期。包括有："春節(jié)因素"的過度放大，GDP同比增速下滑幅度收窄等等。"春節(jié)因素"市場已討論較多，暫且略過。從2011年一季度開始，GDP同比增速就正式步入下行通道。一季度下滑0.1個百分點，二季度下滑0.2個百分點，三季度繼續(xù)下滑0.4個百分點，但四季度僅下滑0.2個百分點。據(jù)此，市場普遍認為降幅收斂，經(jīng)濟存在觸底的可能性，并樂觀判斷今年一季度可能就是本輪下行周期的底部。

即便是1月的數(shù)據(jù)不理想，市場還是認為只不過是"春節(jié)因素"擾動所致。2月數(shù)據(jù)仍然不樂觀，可許多人寧愿相信這是轉(zhuǎn)勢前的蟄伏。直到一季度數(shù)據(jù)出爐，市場才開始意識到問題的嚴峻性，因為GDP同比增速竟然下滑了0.8個百分點。雖然今年的政府工作報告早已把經(jīng)濟增速目標修訂為7.5%，但一季度僅增長8.1%，還是讓市場感覺到了不曾有過的寒意。如此水平的GDP同比增速，最近也只在2009年二季度出現(xiàn)過。那時，4萬億投資計劃剛推出，經(jīng)濟正處于強勁回升階段。不曾想，3年后又是一個輪回。

單從3月的宏觀數(shù)據(jù)看，自然是喜憂參半。相對樂觀的數(shù)據(jù)有：3月規(guī)模以上工業(yè)的增加值增長11.9%，比1、2月回升了0.5個百分點，社會消費品零售總額3月增速15.2%，也回升了0.5個百分點，1月至3月固定資產(chǎn)投資增速名義上雖然比1、2月回落0.6個百分點，但在扣除物價以后的實際增速要高于1、2月，3月對外出口增長8.9%，比1、2月回升2個百分點。據(jù)此，有觀點認為，GDP環(huán)比增速為1.8%，已在一季度見底，二季度同比增速見底，可能會低于8%。

當然，還有更為樂觀的數(shù)據(jù)。央行的數(shù)據(jù)就顯得較為振奮人心，經(jīng)歷了1月的"春節(jié)因素"、2月的需求萎縮后，3月新增人民幣貸款高達1.01萬億元，這在歷史上，也僅有2009年3月時曾達到過這種規(guī)模。那時候，貨幣政策正在轉(zhuǎn)向"適度寬松"，而此時，貨幣政策實際上在收緊。那該怎么解釋這樣的貸款增量呢？筆者以為，這應該與政策預調(diào)、微調(diào)背景下的突擊放款有關。從貸款期限結構來看，當月新增非金融企業(yè)及其他部門(非居民)貸款占比為71.45%，并無異常，但其中的中長期貸款比重僅為24.53%，顯著低于2011年的平均水平39.74%?？梢?，大部分新增的非居民貸款，流向了以流動資金貸款為主的小微企業(yè)。

歷史并不能預知未來，但我們看到了政策的預調(diào)、微調(diào)信號，這當然也跟貨幣緊縮大環(huán)境有關。3月，全國居民消費價格總水平同比上漲3.6%。環(huán)比上漲0.2%。一季度，全國居民消費價格總水平比去年同期上漲3.8%。雖然仍低于4%的全年調(diào)控目標，但CPI在3月出現(xiàn)反彈，以及PPI同比下降0.3%，環(huán)比上漲0.3%，已讓不少投資者認為經(jīng)濟可能會陷入滯脹。佐證的數(shù)據(jù)，可以看房地產(chǎn)開發(fā)投資依然在加速下滑之中。

因此，現(xiàn)在要談經(jīng)濟何時見底，恐怕還很難，而且更有可能的情況是，經(jīng)濟會在較長時間內(nèi)處于底部區(qū)域，并伴隨預調(diào)、微調(diào)小幅波動。既然宏觀調(diào)控不會轉(zhuǎn)向，那么預調(diào)、微調(diào)也不會改變趨勢，只會增加一些隨機擾動，以便讓經(jīng)濟增長回歸到更加真實的市場環(huán)境中。