國務(wù)院政務(wù)公開僅有兩成及格敲響警鐘

日前多個科研機構(gòu)聯(lián)合完成的《中國行政透明度報告2010-2011年度》發(fā)布。評測分數(shù)包括組織配套、制度配套、主動公開、依申請公開、監(jiān)督救濟五方面。北京、江蘇并列第一，得分79.5分。43個國務(wù)院下設(shè)機構(gòu)評測平均得分51.7分，僅9個單位及格，剛及總數(shù)的20.9%。知識產(chǎn)權(quán)局排名第一。鐵道部、國務(wù)院法制辦、監(jiān)察部名列后三名。另外，24個縣級行政單位中及格率只有25%。各省級行政單位與下屬地市相比，總分相對處于優(yōu)勢，只河北省總分不及地市。對于政務(wù)公開，公眾呼聲很大、期待很高。在這樣的心理期許之下，政府的公開行為，難免會被更為嚴苛的目光打量。正因此，此前中央部門公開“三公經(jīng)費”時，有的部門的分項相加與總數(shù)不合這種“細節(jié)問題”，才會迅速被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)。所以在如今的時代背景下，政務(wù)公開被網(wǎng)友稱為是一種以“制度供給”呼應(yīng)參與熱情的新形式。在政務(wù)公開中，公民參與的力量，善用則為推動力，誤用可為破壞力，執(zhí)政者應(yīng)該運用智慧和能力，主動完善公開的執(zhí)行、反饋、監(jiān)督，以制度化渠道海納公民參與的“百川”。政務(wù)公開的質(zhì)量和水平，決定著執(zhí)政者的進步。目前相比公眾期待，我們的政務(wù)公開還有差距。而我們從一開始，就遇上了浪潮洶涌的信息時代。所以要進一步規(guī)劃公開的標準、方式和責任，不斷暢通公眾知情權(quán)的救濟渠道，才能保證公開的熱情始終在“秩序”與“穩(wěn)定”的軌道上前行。