微博漸成左右社會(huì)的力量

如果是在十幾年前，有人要找輿論監(jiān)督的媒體時(shí)，第一個(gè)想到的大概都會(huì)是央視的"焦點(diǎn)訪談"。如今，他們可能會(huì)得到這樣的建議：去發(fā)條微博吧……

當(dāng)"反腐"成為中國(guó)微博事實(shí)上的主旋律之一，當(dāng)紅十字會(huì)、中石化、故宮等機(jī)構(gòu)或企業(yè)在微博時(shí)代經(jīng)受輿論監(jiān)督時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，從單純的社交工具到輿論監(jiān)督利器，微博已經(jīng)悄悄完成了一次華麗轉(zhuǎn)身。作為一個(gè)強(qiáng)大的輿論場(chǎng)，微博正全面參與并影響著現(xiàn)實(shí)世界，其作用從某種程度上已不僅局限于簡(jiǎn)單的個(gè)體事件，甚至在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，微博或?qū)⒏鼮閺?qiáng)烈地影響我們的社會(huì)生態(tài)和語(yǔ)境。

微博微而不弱

1月25日，中國(guó)社科院農(nóng)村發(fā)展研究所教授于建嶸開(kāi)通了微博"隨手拍照解救乞討兒童"，期望借助博友的力量，拍攝街頭乞討兒童，為尋找被拐兒童提供線索。截至目前，該微博的粉絲已經(jīng)超過(guò)15萬(wàn)。

"微博打拐"話題在春節(jié)期間不斷升溫。微博上關(guān)注解救乞討兒童的話題已經(jīng)超過(guò)46萬(wàn)條，各地網(wǎng)友上傳乞討兒童照片超過(guò)2500張。

這一舉動(dòng)，引發(fā)了連鎖反應(yīng)。公安、社會(huì)組織與機(jī)構(gòu)、媒體、明星微博也紛紛行動(dòng)起來(lái)，共同參與解救行動(dòng)。

全國(guó)政協(xié)委員韓紅在微博上發(fā)起倡議，稱(chēng)將在兩會(huì)上提交"嚴(yán)厲打擊和懲罰拐賣(mài)兒童案"的提案；同時(shí)，各種公益組織和義工團(tuán)體也在紛紛開(kāi)通微博加入此次行動(dòng)中。深圳壹基金公益基金會(huì)表示，將給予"微博打拐"以資金支持。

對(duì)于社會(huì)自發(fā)的打拐行動(dòng)，各地公安官方微博紛紛發(fā)布公告表示支持，希望網(wǎng)友提供線索。

深圳市公安局局長(zhǎng)李銘說(shuō)，"微博打拐"將傳統(tǒng)的"群防群治"與現(xiàn)代科技手段有機(jī)結(jié)合，不僅給打擊拐賣(mài)婦女兒童犯罪以震懾，更將明顯提高警方的打擊效果。深圳警方打擊拐賣(mài)婦女兒童犯罪離不開(kāi)廣大市民、網(wǎng)友的支持和配合。

據(jù)介紹，近年來(lái)，我國(guó)已開(kāi)展5次全國(guó)打拐專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。早在去年7月，公安部召開(kāi)全國(guó)深化打拐專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)電視電話會(huì)議，要求各地公安機(jī)關(guān)強(qiáng)化打擊措施，建立健全工作機(jī)制，將打拐工作繼續(xù)引向深入。凡兒童少女失蹤被拐，一律設(shè)專(zhuān)案組偵辦。

有人說(shuō)，這是一場(chǎng)打拐的官方力量與社會(huì)力量的大聯(lián)動(dòng)，為打擊拐賣(mài)犯罪架起一張遍布城鄉(xiāng)的天羅地網(wǎng)。

再如，媒體人鄧飛發(fā)起的"免費(fèi)午餐計(jì)劃"為貧困地區(qū)的孩子提供免費(fèi)午餐，讓小學(xué)生每天吃到"一飯一菜一湯一蛋"，普通網(wǎng)友、企業(yè)家、慈善基金會(huì)等個(gè)人和組織紛紛加入其中。也充分體現(xiàn)了微博強(qiáng)大的力量。

引爆人民戰(zhàn)爭(zhēng)

微博認(rèn)證"紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理"的郭美美開(kāi)瑪莎拉蒂、背愛(ài)馬仕、住別墅。一時(shí)間，網(wǎng)友們展開(kāi)"人肉搜索"，各種與郭美美、紅十字會(huì)有關(guān)的說(shuō)法在真假難辨。

從事件發(fā)生到現(xiàn)在，中國(guó)紅十字總會(huì)已經(jīng)兩次在網(wǎng)上發(fā)表聲明，說(shuō)從來(lái)沒(méi)有"紅十字商會(huì)"這個(gè)機(jī)構(gòu)，也沒(méi)有設(shè)立過(guò)"商業(yè)總經(jīng)理"這個(gè)職務(wù)，更沒(méi)有"郭美美"這個(gè)人。但是，三個(gè)"沒(méi)有"，兩次聲明，似乎并不足以消除人們的疑問(wèn)。而同時(shí)，事件的另一方--郭美美本人也幾次在微博上發(fā)表回應(yīng)，她的回應(yīng)當(dāng)中一些前后矛盾的說(shuō)法，也是人們疑問(wèn)難以消除的一個(gè)原因。

百姓對(duì)于紅十字會(huì)的懷疑，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超到了郭美美本身。到了近期，紅十字會(huì)迫于壓力，總算宣布將公開(kāi)玉樹(shù)地震相關(guān)的捐款收支情況。

另外，呂麗萍日前在微博上轉(zhuǎn)發(fā)一篇炮轟同性戀(同志)的文章，文章中某牧師以"羞恥"、"罪人"等詞語(yǔ)描述同性戀，呂麗萍更寫(xiě)下"給力"二字予以支持，并附上"弟兄姐妹轉(zhuǎn)起來(lái)"的評(píng)論，號(hào)召網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，旗幟鮮明地反對(duì)同性戀，在網(wǎng)絡(luò)中引起軒然大波。

由于呂麗萍是去年臺(tái)灣電影金馬獎(jiǎng)的影后，按照慣例今年她理應(yīng)擔(dān)任頒獎(jiǎng)嘉賓，但金馬獎(jiǎng)的主席侯孝賢和執(zhí)委會(huì)表示："金馬不能控制得主的發(fā)言，但不支持不認(rèn)同任何歧視言論。關(guān)于邀請(qǐng)呂小姐來(lái)臺(tái)頒獎(jiǎng)一事，金馬會(huì)暫緩進(jìn)行。"

呂麗萍的微博發(fā)出后，瞬間引發(fā)民眾激烈的辯論。早已"出柜"的蔡康永，盡管近年來(lái)低調(diào)避談同性戀話題，仍率先發(fā)炮回應(yīng)。他說(shuō)："你仇視的同性戀，并不是受傷不會(huì)痛的抽象名詞，而是有血有肉的人呀!你此生合作過(guò)的劇組，提攜過(guò)你的媒體，看你戲給你獎(jiǎng)的支持者，其中多少同志對(duì)你善意成全?不管信什么教，光從做人最根本的道理來(lái)說(shuō)，鼓吹仇視這許多成全過(guò)你的人，可以嗎？"

在看完孫海英炮轟同性戀"是犯罪，骯臟，毀滅全人類(lèi)！"后，宋丹丹氣憤地說(shuō)："是誰(shuí)給了你這樣的權(quán)利？求求你了，閉上你的嘴??！"她坦言："人到了一定的年齡是很難改變觀點(diǎn)的，但愿我們的下一代比我們更友善和包容。地球上生存的是各種生物與各種人，大家權(quán)利均等！"

身為父母的宋丹丹表示非常理解同性戀的處境，她說(shuō)："的確，中國(guó)絕大多數(shù)母親如果發(fā)現(xiàn)自己的孩子是同性戀恐怕都會(huì)恐慌，我們需要時(shí)間使大家提高對(duì)生命和世界的認(rèn)知。今天的討論如果只變成討伐就失去了原本應(yīng)有的更大意義。時(shí)間，時(shí)間是最好的老師，我們不推時(shí)間做事，順其自然才會(huì)水到渠成。不管怎樣，今天的討論已經(jīng)讓我們看到了國(guó)人總體素質(zhì)的提高。"

微博也需"除蟲(chóng)"

有圖未必有真相。最近不少大城市遭遇罕見(jiàn)暴雨，央視報(bào)道了一組名為"北京暴雨七景"的網(wǎng)絡(luò)圖片，并證明其中3張圖片均為假照--所謂"機(jī)場(chǎng)觀瀾"攝于海南某機(jī)場(chǎng)；"大望垂釣"雖攝于京城，卻并非大望路，且是2004年7月拍攝；"安華逐浪"也是曾經(jīng)的老照片。這些"偽照"顯然歪曲了事實(shí)。

究其傳播源頭與途徑，似乎離不開(kāi)微博的"投入"和"參與"。截至7月19日，新浪微博開(kāi)設(shè)的"微博不實(shí)信息辟謠專(zhuān)區(qū)"內(nèi)，去年12月至今已有100多條"造假微博"上榜，榜單長(zhǎng)達(dá)10多頁(yè)。從金庸等名人在微博中"被去世"開(kāi)始，假微博有增無(wú)減，僅本月18日、19日兩天，就有5條新上榜，且均"有圖為證"。如一用戶發(fā)照片，稱(chēng)是我國(guó)三年困難時(shí)期農(nóng)村景象，經(jīng)查圖片實(shí)為1925年四川綦江饑民慘狀。其它如"中國(guó)女留學(xué)生張穎在北歐全裸募捐"、"大連市民捉小偷被刺傷，警察在現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)死不救"、"山東最近很多小學(xué)生失蹤被害"等，也系"假新聞?wù)掌?quot;。這還只是"不完全統(tǒng)計(jì)"，假微博與假新聞、假論文一樣正成為危害社會(huì)真實(shí)的蛀蟲(chóng)，腐蝕性不在其下。

微博是一種新興的大眾的信息傳播手段，為普通百姓提供了一個(gè)更為便捷的話語(yǔ)表達(dá)平臺(tái)，促進(jìn)媒介傳播主體和傳播方式日趨多元和豐富。它具有一定的輿論監(jiān)督作用，已在一系列公共事件中彰顯"微力量"，有學(xué)者甚至認(rèn)為微博正在發(fā)展為中國(guó)最重要的"媒體"之一。然而，有人卻利用微博正面的媒體屬性，通過(guò)張冠李戴、移花接木的手法，偽造不實(shí)微博，導(dǎo)致負(fù)面影響。

假微博看似點(diǎn)狀發(fā)起，其傳播性卻不亞于假新聞。最新數(shù)據(jù)顯示，今年上半年我國(guó)微博用戶從6311萬(wàn)增至1.95億，而且手機(jī)網(wǎng)民使用微博的比例從去年末的15.5%升至34%。也許，在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，一則信息、一個(gè)事件能否進(jìn)入公眾視野或成為公共議題，很大程度上取決于傳統(tǒng)媒體及相關(guān)社會(huì)機(jī)構(gòu)的篩選與把關(guān)。而在微博時(shí)代，任何微博用戶都是"自媒體"，自拍真暴雨的人可發(fā)微博，將"舊照新用"的造假者也可發(fā)微博。

同時(shí)，微博引起群體轉(zhuǎn)發(fā)和關(guān)注，很大程度上取決于微博"意見(jiàn)領(lǐng)袖"們的轉(zhuǎn)發(fā)和關(guān)注。這些開(kāi)設(shè)微博的公眾人物大多來(lái)自?shī)蕵?lè)圈，擁有大批微博粉絲。僅在新浪微博，粉絲數(shù)逾百萬(wàn)的"意見(jiàn)領(lǐng)袖"就有約300人；相比之下，我國(guó)發(fā)行量過(guò)百萬(wàn)的報(bào)紙只有20份左右。眼下，國(guó)內(nèi)已出現(xiàn)一種新的輿論形成機(jī)制，即公眾以微博爆料，微博"意見(jiàn)領(lǐng)袖"轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)，通過(guò)議題互動(dòng)，共掀輿論熱潮?？梢?jiàn)，微博的鏈?zhǔn)絺鞑バ?yīng)可呈幾何級(jí)數(shù)放大，而真微博如此，假微博恐怕也能如此。

不明者以訛傳訛，自明者才能止流言。固然可以建議每一個(gè)微博用戶自律，不發(fā)布假微博；也固然可以要求每一個(gè)意見(jiàn)領(lǐng)袖自律，不傳播假微博。然而，這更大程度上只是一種理想化的機(jī)制，并不可靠。微博的造假成本太低了，搜一張奪人眼球的相關(guān)照片，"古為今用"或"洋為中用"，便能拿來(lái)說(shuō)事、娛樂(lè)大眾甚至造謠惑眾，提高自己微博的關(guān)注度和轉(zhuǎn)發(fā)量，同時(shí)卻損害他人及公眾利益。盡管新浪微博對(duì)微博造假用戶予以懲戒，但也僅僅是"暫停發(fā)布和被關(guān)注功能兩周"等，兩周之后或改名換姓，又重起爐灶、再作馮婦。

相反，微博的打假成本則太高了。民間自發(fā)有"辟謠聯(lián)盟"專(zhuān)設(shè)同名微博在網(wǎng)上打假，新浪官方也有微博辟謠組24小時(shí)值班守望，但前者目前僅8人，后者僅7人，他們每一次發(fā)布辟謠信息，均建立在找到事實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上，而網(wǎng)絡(luò)舉證尤其是反向核實(shí)，又絕非易事。反虛假微博之難題，僅憑幾個(gè)小團(tuán)隊(duì)之力是無(wú)法徹底解決的。建立一種行之有效的微博監(jiān)督機(jī)制，是靠用戶個(gè)人、靠微博平臺(tái)，還是靠相關(guān)社會(huì)機(jī)構(gòu)、政府部門(mén)，以及法律介入？我們尚無(wú)完備妥善的微博打假解決方案，但這不能不說(shuō)已是一個(gè)刻不容緩的課題。

林子大了，什么鳥(niǎo)都有；市場(chǎng)一大，也少不了假貨--微博圈也是如此。在微博中"賣(mài)假貨"與市場(chǎng)上賣(mài)假貨一樣，都是侵害用戶權(quán)益、擾亂社會(huì)秩序的行為。惟有去偽存真，才能保證微博輿論環(huán)境客觀公正，才能維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)和諧文明。