信息操縱醞釀經(jīng)濟(jì)危機(jī)

中國幾乎沒有從西方的慘敗中吸取教訓(xùn)，用馬虎的貨幣政策恰恰刺激了投機(jī)。中國經(jīng)濟(jì)每年的名義增長幾乎20%，利息也應(yīng)該相應(yīng)達(dá)到20%，然而實(shí)際利率卻是負(fù)值。中國人無法將資金轉(zhuǎn)往外國，也不存入銀行，因?yàn)橥ㄘ浥蛎浢黠@高過存款利息。他們還有什么選擇呢?只有購買和倒賣房產(chǎn)……

CPI數(shù)據(jù)信息棄之可惜食之無味

中國國內(nèi)一場關(guān)于CPI數(shù)據(jù)究竟能否反映物價上漲真實(shí)水平的爭論，自今在社會上從未息止過。在許多人心中，官方公布的CPI數(shù)據(jù)與百姓現(xiàn)實(shí)中感受到的物價上漲壓力有較大落差，不斷出現(xiàn)的質(zhì)疑對中國政府的宏觀調(diào)控智慧顯然是一種考驗(yàn)。

"物價跑得比火車都快"只從去年的10月份，官方公布4.4%的CPI數(shù)據(jù)盡管創(chuàng)下24個月以來的新高，可統(tǒng)計(jì)結(jié)果仿佛還無法讓一些人滿意，那就是真實(shí)物價上漲的幅度還可能要高于此。CPI一直水漲船高人們習(xí)以為常，沒有一點(diǎn)穩(wěn)定跡象。看到數(shù)據(jù)公布即便多驚人也都習(xí)以為常了。

中國門戶網(wǎng)站騰訊網(wǎng)最近的一項(xiàng)有20萬網(wǎng)民參與的調(diào)查顯示，高達(dá)86%的投票者認(rèn)為CPI數(shù)據(jù)和他們的消費(fèi)感受不相符，物價漲幅遠(yuǎn)超CPI數(shù)據(jù)。

中國社科院有研究人員利用自己的計(jì)算推測，在過去五年中，通過人為調(diào)整的方式，CPI大約被系統(tǒng)低估了7%。雖然官方統(tǒng)計(jì)部門很快對此反駁，但"CPI被低估"觀點(diǎn)在民間依然很有市場，人們越來越關(guān)心CPI的數(shù)據(jù)構(gòu)成如何能更客觀地反映中國居民消費(fèi)的現(xiàn)實(shí)狀況。

CPI是城鄉(xiāng)居民購買生活消費(fèi)品和服務(wù)的價格指數(shù)。近20年來，中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)方式發(fā)生了巨變，原來百姓花錢主要用于吃飯，住房不用消費(fèi)。而清華-布魯金斯公共政策研究中心主任肖耿認(rèn)為，現(xiàn)在房價猛升，教育與醫(yī)療支出快速增加，理發(fā)等社會服務(wù)類價格也上升很快，其中不少沒有及時、充分地反映到CPI中。社會消費(fèi)結(jié)構(gòu)的巨大變化，導(dǎo)致百姓普遍感覺數(shù)據(jù)失真。CPI的統(tǒng)計(jì)方法、樣本選取、權(quán)重設(shè)置都有待修正。
統(tǒng)計(jì)部門每5年會調(diào)整一次"商品籃子"，同時，每年根據(jù)對城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)調(diào)查資料及相關(guān)資料調(diào)整一次權(quán)數(shù)。問題是，統(tǒng)計(jì)部門并未向社會公布CPI各項(xiàng)構(gòu)成的權(quán)數(shù)調(diào)整情況及調(diào)整依據(jù)，數(shù)據(jù)又與現(xiàn)實(shí)感覺差距過大，導(dǎo)致公眾對CPI的準(zhǔn)確性質(zhì)疑不斷。很顯然，對CPI數(shù)據(jù)的普遍猜疑，容易放大社會對通脹的恐慌，進(jìn)而加大管理通脹預(yù)期的難度。

政府幕后操縱宏觀數(shù)據(jù)信息這一說法雖不能得到具體實(shí)證，但是人人都心里都已經(jīng)漸漸拋棄數(shù)據(jù)化的中國了。明眼人知道，在中國用西方一套數(shù)據(jù)理論無濟(jì)于事。
人們對CPI數(shù)據(jù)產(chǎn)生猜疑后，CPI低了百姓說是人為竄改，現(xiàn)在高了人們依然抱怨懷疑其真實(shí)性，我國CPI就像"狼來了"的故事一樣，已經(jīng)讓人們習(xí)慣不相信數(shù)據(jù)了，就算數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，仍然繼續(xù)加劇了通脹上升的心理預(yù)期。

宏調(diào)是隔靴搔癢般的信息操縱

去年以來，CPI持續(xù)走高。農(nóng)產(chǎn)品和食品漲價是主因。面對CPI步步高升，中國人習(xí)慣性的指望周小川，周小川也覺得責(zé)無旁貸。于是，銀行準(zhǔn)備金率不斷創(chuàng)出新高，存貸款利率升了又升；于是，很多中小企業(yè)度日如年，高利貸席卷全國，實(shí)體經(jīng)濟(jì)岌岌可危?？墒?，CPI并沒有向周小川低頭。在筆者看來，即使周小川每月兩次加息和兩次提高準(zhǔn)備金率，再持續(xù)2個月，CPI可能也下不來。

大蒜、綠豆、花生、豬肉等多種農(nóng)產(chǎn)品幾個月之內(nèi)可以漲價數(shù)倍，這是周小川通過加息或提高準(zhǔn)備金率可以解決的嗎？

一個非常簡單的經(jīng)濟(jì)常識，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們因?yàn)槠浜唵?，似乎忘記了：農(nóng)產(chǎn)品價格彈性系數(shù)偏低，是天然的投機(jī)品。

如果豬牛羊肉短缺10%，假如既沒有儲備投放，也沒有囤積居奇，肉價可以漲50%；假如沒有儲備投放，卻有人囤積居奇，肉價可能上漲200－300%。

如果糧食短缺10%，假如既沒有儲備投放，也沒有囤積居奇，糧價可以漲100%；假如沒有儲備投放，卻有人囤積居奇，糧價可以漲500%。

某種農(nóng)產(chǎn)品一旦出現(xiàn)了短缺10%預(yù)期，假如農(nóng)民惜售10%，收購商惜售10%，一級和二級批發(fā)商各惜售10%，零售商再惜售10%，短缺在市場上就可能放大為60%以上。

周小川越想控制貨幣，越是背離軌道，因?yàn)楫吘顾还?quot;錢"管不了其他。而解決通脹辦法早已有說法，只是既得利益者故意把這樣的信息埋沒了而已。

網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達(dá)信息越閉塞

當(dāng)?shù)貢r間12日下午1時30分許，中國國家主席胡錦濤和夫人劉永清乘坐專機(jī)抵達(dá)哈薩克斯坦首都阿斯塔納國際機(jī)場，展開為期9天歐亞三國之行的第一站行程。哈國總統(tǒng)納扎爾巴耶夫親自到機(jī)場迎接。胡錦濤在機(jī)場發(fā)表書面講話指，中哈將為兩國未來發(fā)展作出戰(zhàn)略規(guī)劃。雙方在涉及彼此核心利益的重大問題上相互堅(jiān)定支持，在聯(lián)合國、上海合作組織、亞信等多邊框架內(nèi)密切協(xié)作，為維穩(wěn)作出了重要貢獻(xiàn)。

此前不久，谷歌俄羅斯分公司第一副總裁比爾·卡蘭8日在自己的博客里透露，谷歌公司決定停止谷歌的搜索服務(wù)，放棄在哈薩克斯坦直接經(jīng)營搜索引擎。

卡蘭在博客里表示，哈薩克斯坦網(wǎng)絡(luò)信息中心一個月前通知谷歌俄羅斯分公司，說根據(jù)哈薩克斯坦電信部的規(guī)定，所有以「.kz」結(jié)尾的域名網(wǎng)站均必須將服務(wù)器等設(shè)備安置到哈薩克斯坦境內(nèi)。目前，谷歌的服務(wù)器設(shè)在哈薩克斯坦境外，未接受哈薩克斯坦法律監(jiān)督。

卡蘭說，經(jīng)內(nèi)部磋商，谷歌公司決定將谷歌設(shè)置為自動轉(zhuǎn)跳至谷歌的哈語網(wǎng)頁。卡蘭還說，在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)設(shè)置國界無助于保障搜索效率、保護(hù)個人信息和言論自由。
哈薩克斯坦互聯(lián)網(wǎng)專家?guī)焱咄蟹虮硎?，任何企業(yè)在任何國家開展經(jīng)營活動，都必須遵守駐在國的法律法規(guī)，這是基本常識。谷歌公司以保護(hù)個人信息和言論自由為借口，拒絕接受哈薩克斯坦有關(guān)部門的合法監(jiān)督，這種做法

人無法認(rèn)同。他還說，事實(shí)上，谷歌公司搜集和利用個人信息的行徑在全球多個國家已遭到譴責(zé)和法律追究。

目前，哈薩克斯坦電信部尚未就此事發(fā)表評論。

中東局勢風(fēng)聲緊迫，各國考慮到國家穩(wěn)定安全因素，一項(xiàng)言論自由的google屢屢遭到了打壓。亞洲國家或走向一個更加信息閉塞的時代。

中國信息謊言背后醞釀全球失衡

國內(nèi)媒體被控制言論，總把我國經(jīng)濟(jì)往好里說，把問題往輕度說。其實(shí)危機(jī)現(xiàn)前，危在旦夕。

最近，法國興業(yè)銀行全球戰(zhàn)略分析師阿爾伯特.愛德華茲和迪倫.格賴斯對媒體表示，中國沒有從西方的金融危機(jī)中吸取教訓(xùn)，其經(jīng)濟(jì)已經(jīng)失控，正在重蹈美國2007年的覆轍，這個泡沫的破滅也會成為世界經(jīng)濟(jì)的最大危險。
德國之聲引用瑞士《伯爾尼日報(bào)》對愛德華茲(AlbertEdwards)的專訪中指出，中國是最大的泡沫，投資者的預(yù)期同可能出現(xiàn)的結(jié)果相比過于樂觀，這個局面讓人想起5、6年前的美國應(yīng)該抑制金融和債務(wù)誘導(dǎo)的泡沫，使之軟著陸，但是這個泡沫已經(jīng)失控，這也是世界經(jīng)濟(jì)的一大風(fēng)險。

格賴斯(DylanGrice)也明確表示："中國幾乎沒有從西方的慘敗中吸取教訓(xùn)，用馬虎的貨幣政策恰恰刺激了投機(jī)。中國經(jīng)濟(jì)每年的名義增長幾乎20%，利息也應(yīng)該相應(yīng)達(dá)到20%，然而實(shí)際利率卻是負(fù)值。由于資本對外流通的控制，中國人無法將資金轉(zhuǎn)往外國，也不存入銀行，因?yàn)橥ㄘ浥蛎浢黠@高過存款利息。他們還有什么選擇呢?只有購買和倒賣房產(chǎn)。"

外界早對中國房地產(chǎn)這個超大泡沫開始擔(dān)心，認(rèn)為中國政府用資產(chǎn)泡沫催動的非理性繁榮必將導(dǎo)致非理性蕭條。

格賴斯指出，通過負(fù)的實(shí)際利率所誘導(dǎo)的建筑業(yè)繁榮，在西班牙、愛爾蘭和美國已經(jīng)看到過。但現(xiàn)在中國人在做同樣的事，在追逐利潤率。他看到，中國經(jīng)濟(jì)硬著陸以及對有風(fēng)險的資產(chǎn)的休克療法的潛力正在形成。
針對泡沫的成因，愛德華茲說："由于固定匯率政策，資金滾滾而來，貨幣儲備巨大上升。為了保持對美元的匯率穩(wěn)定，必須用人民幣買美元，為此大量印鈔，這是中國式的量化寬松。這些資金泛濫無法從根本上斷絕，貨幣供應(yīng)量增加的一半歸因于匯率政策。"

根據(jù)央行數(shù)據(jù)顯示，2010年9月末，按中國國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的前三季度GDP達(dá)26.866萬億元計(jì)算，超發(fā)貨幣將近42.774萬億元。

中國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家何清漣指出，中國的銀監(jiān)會是聽命于中央政府的機(jī)構(gòu)，而央行則是中央政府的錢袋。政府需要從這個錢袋里掏多少錢，不由銀監(jiān)會作主，所以中國的銀行監(jiān)管松散乏力。

美國《福布斯》曾刊登封面文章，題目是"中國的泡沫"，其中援引了美國西北大學(xué)的中國問題專家維克托.施的話說，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)際上是"一個龐氏騙局，主導(dǎo)者是中國的央行，因?yàn)樗梢源罅坑♀n票。"

格賴斯指出：一個每年增長20%的經(jīng)濟(jì)，只允許6%的名義利率，是可笑的。最近若有公司要提高產(chǎn)品價格，就會面臨懲罰，這是經(jīng)濟(jì)政策的最低下手段。此外，當(dāng)局顯示出某些驚恐的跡象，這對中國資本主義的繁榮可不是好環(huán)境。

愛德華茲補(bǔ)充說："中國的局勢很嚴(yán)重，老虎一旦出了籠，就很難再將它捉住。通漲像脫韁的野馬，而北京通過減少食品在消費(fèi)品價格指數(shù)中的份量，試圖操縱數(shù)字。"

他還表示："如果中國不擺脫與美元的掛鉤，就會迫使對匯率重新評價，這對中國的決策者來說是一個大題目。他們在能力和可能性上要比曾經(jīng)不可一世的美國聯(lián)邦儲備局更節(jié)制一些。2006年美國貨幣發(fā)行銀行還在否認(rèn)崩潰的可能性，甚至說如今每個股票都要與中國相關(guān)，為了讓投資者一見傾心。"

兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，"世界經(jīng)濟(jì)的最大危險"不在歐元區(qū)，而在中國，"中國正在醞釀一個新的美國2007。"

2007年美國金融爆發(fā)的次貸危機(jī)對美元的國際儲備貨幣地位造成巨大傷害，美元幣值的持續(xù)下跌不但引發(fā)全球范圍商品價格高漲，還損害了全球投資人對美國市場的信心，從而使美國更難平衡每年巨額的貿(mào)易赤字。
中國經(jīng)濟(jì)增長當(dāng)中，投資是拉動經(jīng)濟(jì)增長的"三駕馬車"之一。1978-2005年，全球的年均投資率為22.1%，亞洲國家的年均投資率為27.8%，高于世界平均水平。中國的年均投資率為38.9%，不論與發(fā)達(dá)國家比，還是與發(fā)展中國家比，都明顯偏高。隨著中國加入WTO之后，這種結(jié)構(gòu)性失衡不可避免影響全球經(jīng)濟(jì)，最后形成了全球經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡。