超美時(shí)刻表背后

實(shí)際上，中國(guó)超越美國(guó)只是未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)版圖中發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)地位發(fā)生變化的一個(gè)典型代表。即使中國(guó)的GDP總量2016年就可以超過(guò)美國(guó)，人均GDP也并不高……

最樂(lè)觀的"超美論"

目前，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）最新官方預(yù)測(cè)顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)計(jì)將在2016年超美國(guó)。這是IMF首次發(fā)布"美國(guó)時(shí)代"終結(jié)的預(yù)期時(shí)間，也是目前為止對(duì)中國(guó)超美最樂(lè)觀的預(yù)測(cè)。IMF根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)測(cè)算，2016年美國(guó)經(jīng)濟(jì)占全球生產(chǎn)總值的比重將降至17.7%，而中國(guó)所占的比重將升至18%；屆時(shí)中國(guó)GDP將由2010年的11.2萬(wàn)億美元升至19萬(wàn)億美元，而2016年美國(guó)GDP將由今年的15.2萬(wàn)億美元增至18.8萬(wàn)億美元，略低于中國(guó)。
事實(shí)上，中國(guó)何時(shí)會(huì)超過(guò)美國(guó)成為世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)的預(yù)測(cè)在最近幾年是一個(gè)接著一個(gè)。但在此之前，預(yù)測(cè)中的超美時(shí)間一般都在2020或者2030年左右。比如，花旗：2020年；匯豐：2040年；耶魯大學(xué)：2027年；中國(guó)社科院：2020年；經(jīng)濟(jì)學(xué)人：2019年；高盛：2025年：普華永道 2050年；世界銀行：2030年……

于是，隨著IMF首次參與"趕超時(shí)間表"，全球媒體又再掀熱潮。而且，討論基調(diào)均為中國(guó)經(jīng)濟(jì)超美毋庸置疑?！度A爾街日?qǐng)?bào)》說(shuō)，這一事件并非只具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，它是美國(guó)時(shí)代的終結(jié)；《金融時(shí)報(bào)》則以《中國(guó)崛起，美國(guó)讓位》為標(biāo)題為中國(guó)"造勢(shì)"；德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》說(shuō)，人們將見證一場(chǎng)"扣人心弦的世界歷史轉(zhuǎn)折"；英國(guó)《每曰郵報(bào)》說(shuō)，近代以來(lái)，還從來(lái)沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能夠與美國(guó)匹敵，IMF看起來(lái)也對(duì)宣布這樣的消息感到局促不安，并沒(méi)有在它的網(wǎng)站上對(duì)這一消息的發(fā)布熱熱鬧鬧地進(jìn)行預(yù)告，而是把它"深深地藏在"上周發(fā)布的最新世界經(jīng)濟(jì)展望中。

中國(guó)冷面應(yīng)對(duì)

最近幾年中國(guó)不斷刷新世界大國(guó)的GDP排名，有關(guān)中國(guó)GDP的說(shuō)法層出不窮，既有中國(guó)何時(shí)超過(guò)美國(guó)的種種猜想，也有印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率何時(shí)超過(guò)中國(guó)的對(duì)比，但中國(guó)人對(duì)各種說(shuō)法越來(lái)越理智。"環(huán)球網(wǎng)"26日的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，67.1%的投票者不相信IMF有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)2016年超越美國(guó)的預(yù)測(cè)，只有18.8%的人相信。在回答"中國(guó)經(jīng)濟(jì)何時(shí)能超越美國(guó)"的問(wèn)題時(shí)，55.3%的人選擇了"20年或者更長(zhǎng)"的選項(xiàng)，還有12.3%的人認(rèn)為永遠(yuǎn)不會(huì)超過(guò)。
分析認(rèn)為，中國(guó)網(wǎng)民之所以無(wú)法相信IMF預(yù)測(cè)，一方面是因?yàn)闅v史因素，過(guò)去200多年里，西方由內(nèi)而外主導(dǎo)天下，無(wú)論是國(guó)力向上的中國(guó)還是下滑的美國(guó)，都難以面對(duì)歷史慣性格局可能被打破的局面。而且，中國(guó)現(xiàn)代化百年史有過(guò)挫折和反復(fù)，一些人擔(dān)心經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的勢(shì)頭同樣可能中斷；另一方面，如今，大部分中國(guó)人已經(jīng)知道GDP標(biāo)準(zhǔn)的狹隘性，經(jīng)濟(jì)總量只是實(shí)力對(duì)比中的一個(gè)指標(biāo)，綜合實(shí)力的強(qiáng)弱還有待觀察，GDP向人民幸福指數(shù)轉(zhuǎn)換的程度也有待觀察，經(jīng)濟(jì)總量世界第一背后的增長(zhǎng)模式也值得思考，所以國(guó)內(nèi)對(duì)此類預(yù)測(cè)大多保持一種理智的心態(tài)。

此外，中國(guó)的各路專家對(duì)這一預(yù)測(cè)也表現(xiàn)冷淡，認(rèn)為這一類預(yù)測(cè)多如過(guò)江之鯽，計(jì)算準(zhǔn)確性且不言，更要警惕世界第一預(yù)測(cè)背后的"高處不勝寒"。IMF此次摒棄了以名義匯率進(jìn)行計(jì)算的方式，而是采用了"購(gòu)買力平價(jià)"指標(biāo)（PPP）。根據(jù)PPP指標(biāo)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模將從今年的11.2萬(wàn)億美元增加到2016年的19萬(wàn)億美元。與此同時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模將從15.2萬(wàn)億美元增加到18.8萬(wàn)億美元。然而，中國(guó)實(shí)際GDP如果按照過(guò)去的市場(chǎng)匯率計(jì)算方式就沒(méi)有這么高。業(yè)界表示，在使用購(gòu)買力平價(jià)方式中，產(chǎn)品價(jià)格的具體計(jì)算方式不恰當(dāng)、所選取的購(gòu)買產(chǎn)品不恰當(dāng)，都會(huì)出現(xiàn)計(jì)算偏差。顯然，選擇勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和選擇高技術(shù)產(chǎn)品所計(jì)算出來(lái)的購(gòu)買力平價(jià)是不同的，進(jìn)而推導(dǎo)出的中國(guó)經(jīng)濟(jì)超越美國(guó)的時(shí)間也是不同的。

意味深長(zhǎng)的"戴高帽"

如今，中國(guó)儼然已成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的焦點(diǎn)，各類金融研究機(jī)構(gòu)發(fā)布類似"中國(guó)即將超越美國(guó)"等觀點(diǎn)，總是能吸引世界"眼球"的。然而，近年來(lái)，中國(guó)雖然在經(jīng)濟(jì)總量上實(shí)現(xiàn)了較大的飛躍，人均GDP卻仍處于世界較落后水平。美國(guó)雖受到金融危機(jī)的影響，近來(lái)雖然"內(nèi)憂""外患"不斷，但目前實(shí)力仍處于絕對(duì)增長(zhǎng)和相對(duì)下滑的狀態(tài)。所以，中國(guó)人還需防范被利用的"世界第一"。

IMF是怎么得出這個(gè)結(jié)論的，我們不得而知。有學(xué)者對(duì)此做了一下反推，結(jié)果顯示：IMF認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率今后5年大概保持在3-3.5%之間，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速即便保持在10%以上，也難以達(dá)到19萬(wàn)億美元的水平，因此，必須把人民幣匯率升值的因素也包括進(jìn)去，才能達(dá)到此水平。也就是說(shuō)，IMF在教育中國(guó)人，要想實(shí)現(xiàn)"趕美"的民族復(fù)興大計(jì)，必須加速人民幣升值。事實(shí)上，就在本月初，IMF在《全球經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告中還警告，中國(guó)大陸和香港正在形成信貸及資產(chǎn)泡沫，最終或?qū)⑵屏?。在?bào)告中，IMF就中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的中期風(fēng)險(xiǎn)發(fā)出異常嚴(yán)厲的警告，呼吁中國(guó)及其他快速發(fā)展的亞洲經(jīng)濟(jì)體上調(diào)利率以緩解經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的壓力，同時(shí)再次呼吁中國(guó)增強(qiáng)人民幣匯率彈性。

而且，即使IMF此次對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)并沒(méi)有以名義匯率為計(jì)算方式，從而抹掉了將矛頭直指人民幣匯率的嫌疑。但這一結(jié)論西方的有心人士自會(huì)"善加利用"。中國(guó)相鄰的亞洲國(guó)家可能是最先被"利用"的群體，事實(shí)上，這一地區(qū)大多數(shù)國(guó)家正以前所未有的方式指望著與美國(guó)的合作。

西方屢屢給中國(guó)戴"高帽子"，另一明顯意圖就是讓中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)再平衡中承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任，讓中國(guó)為美國(guó)的次貸危機(jī)和債務(wù)消費(fèi)等造成的全球經(jīng)濟(jì)不平衡買單。一切問(wèn)題都可以歸咎到中國(guó)的頭上，全球變暖是因?yàn)橹袊?guó)工業(yè)發(fā)展導(dǎo)致溫室氣體排放量增加；別國(guó)稅收太高，是因?yàn)檎仨殧U(kuò)充軍備平衡中國(guó)日益現(xiàn)代化的軍事力量；失業(yè)率居高不下是因?yàn)橹袊?guó)的廉價(jià)商品傾銷打垮了國(guó)內(nèi)制造業(yè)，奪走了他們的飯碗；吃的東西不安全是因?yàn)橹袊?guó)出口的食品農(nóng)藥殘留超標(biāo)；甚至是狗生病了，也認(rèn)為是中國(guó)出口的寵物食品含有毒素……總之，來(lái)自"中國(guó)的威脅"無(wú)處不在，防不勝防。因此，在這樣的背景下，IMF的此番大膽預(yù)測(cè)，必將帶給西方一些分析人士再度大肆炒作中國(guó)威脅論的動(dòng)力。借用外媒的一句報(bào)道：IMF投下了一顆重磅炸彈，但卻沒(méi)人注意到！

美國(guó)"退"中國(guó)未必"進(jìn)"

其實(shí)，全球經(jīng)濟(jì)格局的轉(zhuǎn)變已是大勢(shì)所趨，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)發(fā)達(dá)市場(chǎng)也是在所難免，只是時(shí)間沒(méi)有那么快。然而，即使中國(guó)GDP總量2016年就可以超過(guò)美國(guó)，也只是未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)版圖中發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)地位發(fā)生變化的一個(gè)典型代表。屆時(shí)，中國(guó)的人均GDP也并不會(huì)高，中國(guó)國(guó)內(nèi)的一些體制性問(wèn)題也不會(huì)根本解決。

事實(shí)上，中國(guó)GDP超美之后，挑戰(zhàn)依然很多。換句話說(shuō)，即使美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退，中國(guó)也占不到多少"便宜"。據(jù)悉，2010年，中美雙邊貿(mào)易總值為3853.4億美元，增長(zhǎng)29.2%，其中中國(guó)對(duì)美出口總值為2833.04億美元，同比增長(zhǎng)28.3%。與此同時(shí)，中國(guó)現(xiàn)在持有超過(guò)1.15萬(wàn)億元的美國(guó)國(guó)債。從這組數(shù)據(jù)中，我們可以看出，由于政治、經(jīng)濟(jì)、金融等方面的相互依賴，已經(jīng)使中美兩國(guó)成為"一榮共榮，一損俱損"的戰(zhàn)略伙伴。一旦美國(guó)陷入衰退，一方面可能導(dǎo)致中國(guó)出口全面受損，國(guó)內(nèi)許多產(chǎn)業(yè)減產(chǎn)，失業(yè)工人增多；二是債券和股票市場(chǎng)有可能會(huì)瀕于崩潰，那時(shí)中國(guó)的外匯儲(chǔ)備和購(gòu)買的美國(guó)國(guó)債將面臨化為泡沫的危險(xiǎn)。
確切地說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)中國(guó)將是一個(gè)不好的消息，因?yàn)橹袊?guó)無(wú)法消化美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的后果。一戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)內(nèi)曾流行中國(guó)經(jīng)濟(jì)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)的"脫鉤論"。"脫鉤論"的問(wèn)題之一在于，它忽視了美國(guó)消費(fèi)與中國(guó)出口之間的緊密聯(lián)系；問(wèn)題之二在于，它忽視了在金融全球化背景下，作為全球最重要金融市場(chǎng)的美國(guó)金融市場(chǎng)的走向?qū)⑼ㄟ^(guò)資本流動(dòng)直接作用于中國(guó)資本市場(chǎng)。

事實(shí)上，近年來(lái)中國(guó)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的相關(guān)性不僅沒(méi)有減弱，反而更加強(qiáng)化。因此，如果美國(guó)真的衰退了，可能會(huì)殃及中國(guó)，影響中國(guó)的發(fā)展?，F(xiàn)實(shí)是，在美國(guó)與世界其它經(jīng)濟(jì)體此消彼長(zhǎng)的情況下，美國(guó)的最終戰(zhàn)略應(yīng)該是與中國(guó)加強(qiáng)合作，確保它成為與眾不同的強(qiáng)國(guó)，盡管現(xiàn)在它仍然指望能夠設(shè)計(jì)一種秩序，"俘獲"中國(guó)崛起的力量，正如它當(dāng)年對(duì)待日本那樣。