福利國(guó)家全球化才能化解世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)

一場(chǎng)從住房抵押貸款衍生品市場(chǎng)點(diǎn)燃的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)蕭條，暴露出來(lái)的最大問(wèn)題，其實(shí)是美國(guó)國(guó)家財(cái)政的黑洞與嚴(yán)重的全球性貧富差距。只能在封閉國(guó)境之內(nèi)發(fā)揮作用的凱恩斯式宏觀政策以及福利國(guó)家模式，無(wú)法解決資本追求國(guó)際流動(dòng)的本質(zhì)所帶來(lái)的市場(chǎng)危機(jī)和資本主義的國(guó)際沖突。二戰(zhàn)后的全球資本主義黃金時(shí)代，雖然在西方民主福利國(guó)家內(nèi)部，通過(guò)福利分配制度化解了由分配矛盾導(dǎo)致的資本主義生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題，并且以宏觀調(diào)控和市場(chǎng)監(jiān)管來(lái)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)失靈，但是在全球范圍內(nèi)，這些立足于福利國(guó)家內(nèi)部的制度，并沒(méi)有解決全球性資本主義的根本矛盾。事實(shí)表明，當(dāng)新自由主義在中國(guó)這樣巨大規(guī)模的非福利國(guó)家中取得完勝后，全球范圍內(nèi)的工業(yè)利潤(rùn)在資本和勞動(dòng)之間的分配平衡以及全球產(chǎn)能與消費(fèi)平衡，遭遇終結(jié)。日本、韓國(guó)和新加坡這樣的新興國(guó)家進(jìn)入全球資本主義統(tǒng)一市場(chǎng)時(shí)，對(duì)全球勞資分配和資本主義產(chǎn)銷所帶來(lái)的失衡，很快被這些國(guó)家自身的福利國(guó)家制度和民主制度所消化，他們與中國(guó)的區(qū)別并非只在規(guī)模。最近的全球金融危機(jī)表現(xiàn)在金融領(lǐng)域，但本質(zhì)上仍是全球資本主義分配矛盾導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)失衡危機(jī)。過(guò)去幾十年中，包括美國(guó)和中國(guó)在內(nèi)的主要經(jīng)濟(jì)大國(guó)，均出現(xiàn)了勞動(dòng)收入在國(guó)民收入中占比嚴(yán)重下滑的局面。這正是新全球金融危機(jī)的根源。資本自由制度全球化，但福利國(guó)家制度不全球化，就無(wú)法終結(jié)全球資本主義的分配矛盾和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國(guó)前總統(tǒng)克林頓曾經(jīng)在中國(guó)還未加入WTO時(shí)，在WTO推動(dòng)過(guò)全球統(tǒng)一勞工制度標(biāo)準(zhǔn)，包括保證勞工群體的集體談判權(quán)和組織權(quán)等。但還沒(méi)有取得成功，克林頓的任期就結(jié)束了?，F(xiàn)在，全球性的統(tǒng)一勞工制度標(biāo)準(zhǔn)，也是留在奧巴馬政府手中的尋求全球再平衡的有限手段之一。事實(shí)上，中國(guó)近年來(lái)也在大力推進(jìn)工資集體談判制度并努力健全全社會(huì)的福利保障體系。