印度為何竭力渲染“中國威脅論”？
2009-09-17 14:05:26
隨著中國的強(qiáng)大，“中國威脅論”的話題在國際上已屢見不鮮。炒作“中國威脅”最多的恐怕非印度莫屬。即使在中印邊界談判進(jìn)行中，印度不僅不去營造友好的氛圍，反而把“中國威脅論”的調(diào)子提得更高，炒得更烈，給本來相安無事的兩國關(guān)系憑空蒙上濃濃的陰影。人們不免心生疑問，難道中國真的威脅到了印度了嗎？回答當(dāng)然是否定的……
印度對中國或許存在認(rèn)識誤區(qū)
最近，有關(guān)中國和印度之間一些不實的消息被某些媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。先是有所謂中國軍隊“入侵印度領(lǐng)土”的消息，接著又是什么“阿聯(lián)酋軍機(jī)被扣”的事件，更離奇的是，這些天據(jù)印度媒體竟報道說，兩周前，兩名印度邊防士兵被來自中國境內(nèi)的子彈打傷。給人的感覺中印之間似乎沖突不斷。
事實果真如印度媒體所言嗎？答案是明確而否定的。外交部發(fā)言人姜瑜在10天內(nèi)就連續(xù)兩次駁斥說，這類報道是“毫無根據(jù)”的。
那么，這種“毫無根據(jù)”的不實報道究竟出自何人，又出于何種用意，我們無從考證。但如果我們把眼光往之前看，就會發(fā)現(xiàn)，自從中印關(guān)系進(jìn)入全面發(fā)展的新時期，伴隨著兩國各自的崛起，有關(guān)這兩個新興大國必然會互相構(gòu)成威脅，成為戰(zhàn)略競爭對手，甚至?xí)l(fā)生沖突的所謂“必然沖突論”就時常掛在西方一些戰(zhàn)略分析家和媒體的嘴邊。在這些人眼中，中印“必然沖突”的根源就在于兩國的所謂“體制不同”。當(dāng)然，了解殖民歷史的人自然明白這種論調(diào)背后的玄機(jī)。
至于中印兩國關(guān)系的正確描述，我們不妨聽聽兩國的領(lǐng)導(dǎo)人是怎么說的。不久前，在俄羅斯舉行的“金磚四國”峰會期間，中國國家主席胡錦濤在會見印度總理辛格時說，中方一直從戰(zhàn)略高度和長遠(yuǎn)角度出發(fā)，堅定不移地推進(jìn)中印睦鄰友好合作。辛格則表示，印度政府把印中關(guān)系置于最優(yōu)先的地位。印中兩國不是競爭對手，世界有足夠的空間讓印中兩國實現(xiàn)發(fā)展。
可見，所謂中印“必然沖突論”，如果不是故意挑撥兩國關(guān)系，至少也是認(rèn)識上的誤區(qū)。中印互為鄰國，這是事實。就像印度俗語說的，鄰居是不會搬動的。而中印攜手合作，共同繁榮，這也是歷史賦予兩個文明古國互為鄰居的24億人民共同的責(zé)任。
媒體聲音反映權(quán)勢集團(tuán)的態(tài)度
印度媒體都處于一些權(quán)勢集團(tuán)的掌控下，因此印度媒體的對華態(tài)度往往是這些權(quán)勢集團(tuán)的對華態(tài)度。這些集團(tuán)的對華態(tài)度，還通過一些學(xué)者、專家的表述傳達(dá)出來。
最近，印度有一個比較有名的中國問題專家在一個有數(shù)國大使參加的研討會上說，印度對1962年那場邊界沖突“難以忘卻”。他公開說，中國的“民族主義”是印度面臨的最大威脅。而持這種觀點的人在印度上層甚至中層應(yīng)該說都不在少數(shù)。
據(jù)我們的長期觀察，印度的權(quán)勢階層和中產(chǎn)階級在文化、社會聯(lián)系和實際利益上，都與西方國家特別是英國和富裕的英聯(lián)邦國家有著千絲萬縷聯(lián)系，他們自認(rèn)為在制度上和文化上都屬于西方世界，并以“世界上最大的民主國家”為榮。從外交上，印度對南亞周邊國家常以老大自居，與東南亞、西亞、中東和中亞等在歷史上與印度有密切聯(lián)系的國家的交往，反而放在了次要地位。在文化上也并不認(rèn)同與其他亞洲國家的聯(lián)系，許多人有嚴(yán)重的印度教大國沙文主義的思想。
近日，印度南部卡納塔克邦首席部長來到中國，訪問了不少中國城市，并頻繁與當(dāng)?shù)卣賳T和企業(yè)界交換意見，邀請中國企業(yè)到他的邦投資。在北京的一次與企業(yè)界見面會上，該部長遭到了中國企業(yè)界的質(zhì)疑：如何看待印度給中國公民商務(wù)工作簽證一般要半年甚至一年等待期的問題，以及中資在印度遇到的種種難以解釋的問題。據(jù)說，場面一度較為尷尬，在場的印度新任駐華大使試圖打圓場。
看來，印度媒體與官方在對華問題上的某種協(xié)調(diào)和默契，已經(jīng)對中印兩國關(guān)系產(chǎn)生了實質(zhì)性的負(fù)面影響。國內(nèi)一位印度問題專家認(rèn)為，印度媒體在對華報道上應(yīng)該站得更高、看得更遠(yuǎn)，但遺憾的是某些印度媒體目前的表現(xiàn)很“短視”。
“大國之路”讓印度魂牽夢繞
姑且不論中國歷來奉行的是防御性國防戰(zhàn)略，單從喜馬拉雅山的天然阻隔，中國對印度也構(gòu)不成致命威脅。在中國外交棋盤上，南亞遠(yuǎn)不是戰(zhàn)略重點。中國在南亞的最大利益和關(guān)切是和平，“以鄰為伴、與鄰為善”的周邊政策，就是要在中國周邊營造和諧穩(wěn)定的周邊環(huán)境，保證中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不受干擾。這恐怕連高談“中國威脅”的印度人也明白。
既然如此，那么印度為何還刻意渲染“中國威脅論”呢？我們認(rèn)為，此皆源于其魂牽夢繞大國情結(jié)。印度首位總理尼赫魯在其《印度的發(fā)現(xiàn)》一書中寫道：“印度以它所處的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。要么做一個有聲有色的大國，要么就銷聲匿跡?！庇《葟牟浑[晦自己的野心，一直在為成為“有聲有色的大國”目標(biāo)而努力。印度經(jīng)歷了近百年的英國殖民統(tǒng)治，擺脫羈絆，追求自主一直是夢想。一九四七年八月十五日正式獨立后，由于國力有限且與宿敵巴基斯坦沖突不斷，印度大國夢始終難圓，不得不在大國陣營中徘徊。
接觸過印度的人都知道，印度從英國那里不僅繼承了西方的制度，而且還沿襲了英國人的狂妄自大。中國是印度最大鄰國，印度國民總是自覺與不自覺地把中國作為攀比和趕超的對象，面對中國的迅速崛起，印度的心理十分復(fù)雜，從開始的不愿意、不接受、不承認(rèn)，到現(xiàn)在的威脅，都是這種矛盾心理的體現(xiàn)。
發(fā)展軍力才是印度背后的目的
近年來，印度在俄羅斯、美國的支持下，軍工技術(shù)獲得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，其核技術(shù)、空軍、海軍力量得到極大加強(qiáng)，陸上機(jī)動作戰(zhàn)能力和水平顯著提高。
回顧歷史，從核試驗，開發(fā)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈系統(tǒng)的“烈火”計劃，到大宗軍備采購，印度每次重大軍事舉措都是伴隨著渲染“中國威脅”而生的。美等西方大國普遍對中國崛起心存疑慮，印打中國牌發(fā)展軍事力量與西方制華、遏華政策不謀而合，可取得大國的支持?？梢姡爸袊{”也是印度大力發(fā)展軍事力量的借口。
印度是一個多種因素縱橫交錯衍生出的怪胎?！笆澜缱畲蟮拿裰鲊摇迸c幾千年來形成的種姓制度并存，世界大國的野心與地位并不穩(wěn)固的地區(qū)大國實力交織，追求獨立自主的夢想與難以擺脫大國依附的現(xiàn)實反差，形成了印度人敏感、脆弱的復(fù)雜心理，也決定了其對外政策的多面性和多變性。
雖貴為迅速崛起的“金磚四國”之一，但要想成為舉世公認(rèn)的世界大國，印度從心理到政策都需要進(jìn)行痛苦的變革，僅靠熱炒“中國威脅”是于事無補(bǔ)的。
印度對中國或許存在認(rèn)識誤區(qū)
最近，有關(guān)中國和印度之間一些不實的消息被某些媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。先是有所謂中國軍隊“入侵印度領(lǐng)土”的消息，接著又是什么“阿聯(lián)酋軍機(jī)被扣”的事件，更離奇的是，這些天據(jù)印度媒體竟報道說，兩周前，兩名印度邊防士兵被來自中國境內(nèi)的子彈打傷。給人的感覺中印之間似乎沖突不斷。
事實果真如印度媒體所言嗎？答案是明確而否定的。外交部發(fā)言人姜瑜在10天內(nèi)就連續(xù)兩次駁斥說，這類報道是“毫無根據(jù)”的。
那么，這種“毫無根據(jù)”的不實報道究竟出自何人，又出于何種用意，我們無從考證。但如果我們把眼光往之前看，就會發(fā)現(xiàn)，自從中印關(guān)系進(jìn)入全面發(fā)展的新時期，伴隨著兩國各自的崛起，有關(guān)這兩個新興大國必然會互相構(gòu)成威脅，成為戰(zhàn)略競爭對手，甚至?xí)l(fā)生沖突的所謂“必然沖突論”就時常掛在西方一些戰(zhàn)略分析家和媒體的嘴邊。在這些人眼中，中印“必然沖突”的根源就在于兩國的所謂“體制不同”。當(dāng)然，了解殖民歷史的人自然明白這種論調(diào)背后的玄機(jī)。
至于中印兩國關(guān)系的正確描述，我們不妨聽聽兩國的領(lǐng)導(dǎo)人是怎么說的。不久前，在俄羅斯舉行的“金磚四國”峰會期間，中國國家主席胡錦濤在會見印度總理辛格時說，中方一直從戰(zhàn)略高度和長遠(yuǎn)角度出發(fā)，堅定不移地推進(jìn)中印睦鄰友好合作。辛格則表示，印度政府把印中關(guān)系置于最優(yōu)先的地位。印中兩國不是競爭對手，世界有足夠的空間讓印中兩國實現(xiàn)發(fā)展。
可見，所謂中印“必然沖突論”，如果不是故意挑撥兩國關(guān)系，至少也是認(rèn)識上的誤區(qū)。中印互為鄰國，這是事實。就像印度俗語說的，鄰居是不會搬動的。而中印攜手合作，共同繁榮，這也是歷史賦予兩個文明古國互為鄰居的24億人民共同的責(zé)任。
媒體聲音反映權(quán)勢集團(tuán)的態(tài)度
印度媒體都處于一些權(quán)勢集團(tuán)的掌控下，因此印度媒體的對華態(tài)度往往是這些權(quán)勢集團(tuán)的對華態(tài)度。這些集團(tuán)的對華態(tài)度，還通過一些學(xué)者、專家的表述傳達(dá)出來。
最近，印度有一個比較有名的中國問題專家在一個有數(shù)國大使參加的研討會上說，印度對1962年那場邊界沖突“難以忘卻”。他公開說，中國的“民族主義”是印度面臨的最大威脅。而持這種觀點的人在印度上層甚至中層應(yīng)該說都不在少數(shù)。
據(jù)我們的長期觀察，印度的權(quán)勢階層和中產(chǎn)階級在文化、社會聯(lián)系和實際利益上，都與西方國家特別是英國和富裕的英聯(lián)邦國家有著千絲萬縷聯(lián)系，他們自認(rèn)為在制度上和文化上都屬于西方世界，并以“世界上最大的民主國家”為榮。從外交上，印度對南亞周邊國家常以老大自居，與東南亞、西亞、中東和中亞等在歷史上與印度有密切聯(lián)系的國家的交往，反而放在了次要地位。在文化上也并不認(rèn)同與其他亞洲國家的聯(lián)系，許多人有嚴(yán)重的印度教大國沙文主義的思想。
近日，印度南部卡納塔克邦首席部長來到中國，訪問了不少中國城市，并頻繁與當(dāng)?shù)卣賳T和企業(yè)界交換意見，邀請中國企業(yè)到他的邦投資。在北京的一次與企業(yè)界見面會上，該部長遭到了中國企業(yè)界的質(zhì)疑：如何看待印度給中國公民商務(wù)工作簽證一般要半年甚至一年等待期的問題，以及中資在印度遇到的種種難以解釋的問題。據(jù)說，場面一度較為尷尬，在場的印度新任駐華大使試圖打圓場。
看來，印度媒體與官方在對華問題上的某種協(xié)調(diào)和默契，已經(jīng)對中印兩國關(guān)系產(chǎn)生了實質(zhì)性的負(fù)面影響。國內(nèi)一位印度問題專家認(rèn)為，印度媒體在對華報道上應(yīng)該站得更高、看得更遠(yuǎn)，但遺憾的是某些印度媒體目前的表現(xiàn)很“短視”。
“大國之路”讓印度魂牽夢繞
姑且不論中國歷來奉行的是防御性國防戰(zhàn)略，單從喜馬拉雅山的天然阻隔，中國對印度也構(gòu)不成致命威脅。在中國外交棋盤上，南亞遠(yuǎn)不是戰(zhàn)略重點。中國在南亞的最大利益和關(guān)切是和平，“以鄰為伴、與鄰為善”的周邊政策，就是要在中國周邊營造和諧穩(wěn)定的周邊環(huán)境，保證中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不受干擾。這恐怕連高談“中國威脅”的印度人也明白。
既然如此，那么印度為何還刻意渲染“中國威脅論”呢？我們認(rèn)為，此皆源于其魂牽夢繞大國情結(jié)。印度首位總理尼赫魯在其《印度的發(fā)現(xiàn)》一書中寫道：“印度以它所處的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。要么做一個有聲有色的大國，要么就銷聲匿跡?！庇《葟牟浑[晦自己的野心，一直在為成為“有聲有色的大國”目標(biāo)而努力。印度經(jīng)歷了近百年的英國殖民統(tǒng)治，擺脫羈絆，追求自主一直是夢想。一九四七年八月十五日正式獨立后，由于國力有限且與宿敵巴基斯坦沖突不斷，印度大國夢始終難圓，不得不在大國陣營中徘徊。
接觸過印度的人都知道，印度從英國那里不僅繼承了西方的制度，而且還沿襲了英國人的狂妄自大。中國是印度最大鄰國，印度國民總是自覺與不自覺地把中國作為攀比和趕超的對象，面對中國的迅速崛起，印度的心理十分復(fù)雜，從開始的不愿意、不接受、不承認(rèn)，到現(xiàn)在的威脅，都是這種矛盾心理的體現(xiàn)。
發(fā)展軍力才是印度背后的目的
近年來，印度在俄羅斯、美國的支持下，軍工技術(shù)獲得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，其核技術(shù)、空軍、海軍力量得到極大加強(qiáng)，陸上機(jī)動作戰(zhàn)能力和水平顯著提高。
回顧歷史，從核試驗，開發(fā)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈系統(tǒng)的“烈火”計劃，到大宗軍備采購，印度每次重大軍事舉措都是伴隨著渲染“中國威脅”而生的。美等西方大國普遍對中國崛起心存疑慮，印打中國牌發(fā)展軍事力量與西方制華、遏華政策不謀而合，可取得大國的支持?？梢姡爸袊{”也是印度大力發(fā)展軍事力量的借口。
印度是一個多種因素縱橫交錯衍生出的怪胎?！笆澜缱畲蟮拿裰鲊摇迸c幾千年來形成的種姓制度并存，世界大國的野心與地位并不穩(wěn)固的地區(qū)大國實力交織，追求獨立自主的夢想與難以擺脫大國依附的現(xiàn)實反差，形成了印度人敏感、脆弱的復(fù)雜心理，也決定了其對外政策的多面性和多變性。
雖貴為迅速崛起的“金磚四國”之一，但要想成為舉世公認(rèn)的世界大國，印度從心理到政策都需要進(jìn)行痛苦的變革，僅靠熱炒“中國威脅”是于事無補(bǔ)的。
