西方媒體報(bào)道中國(guó)題材考驗(yàn)國(guó)人心態(tài)

頒發(fā)給美國(guó)成就卓越新聞工作者或新聞單位的第91屆普利策獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單17日揭曉，《華爾街日?qǐng)?bào)》憑借關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的系列報(bào)道獲得最佳國(guó)際報(bào)道獎(jiǎng)。這是繼去年《紐約時(shí)報(bào)》一組有關(guān)中國(guó)法治化進(jìn)程的報(bào)道獲獎(jiǎng)之后，中國(guó)報(bào)道連續(xù)獲得普利策新聞獎(jiǎng)，對(duì)于國(guó)外媒體報(bào)道中國(guó)事件，我們?cè)撘院畏N眼光看待呢？……

中國(guó)題材成為國(guó)際新聞人中的“香餑餑”

普利策獎(jiǎng)的評(píng)選，更多地關(guān)注事件的重要性和速度。當(dāng)中國(guó)的綜合國(guó)力增強(qiáng)到如今的勢(shì)頭，很快將超過德國(guó)或者正在超過德國(guó)成為世界第三大強(qiáng)國(guó)的時(shí)候，普利策獎(jiǎng)的國(guó)際新聞獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的報(bào)道，重要原因是“重要性”。環(huán)顧世界的經(jīng)濟(jì)事件，很難找出比中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展更加重要的題材。

西方媒體報(bào)道中國(guó)題材的時(shí)候更多的是“批判者”、“審視者”。只要沒有重大的事實(shí)扭曲、基本經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的篡改等問題，這個(gè)報(bào)道應(yīng)該還是比較客觀的，不過扭曲事實(shí)的報(bào)道也很難獲得這個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的獎(jiǎng)。

獲獎(jiǎng)報(bào)道這樣描述《華爾街日?qǐng)?bào)》記者的工作價(jià)值：“這些記者在過去的幾年中，關(guān)注由于政府政策和制度跟不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐而帶來的生態(tài)混亂，對(duì)中國(guó)資本擴(kuò)張所帶來的從社會(huì)不公到環(huán)境污染等一系列問題的一針見血。

例如工廠排出的污水和毒氣對(duì)中國(guó)空氣與河流造成污染，傷害當(dāng)?shù)卮迕竦纳硇慕】岛蜏缃^大量的野生動(dòng)植物，而中央政府被這種高速發(fā)展所控制；中央政府還通過人造衛(wèi)星偵察地方政府，結(jié)果發(fā)現(xiàn)為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展而無視中央法令的行為是全國(guó)性的?！?/P>

系列報(bào)道觸及中國(guó)社會(huì)深層次矛盾

獲獎(jiǎng)文章共有10篇。瀏覽《華爾街日?qǐng)?bào)》的十篇獲獎(jiǎng)文章可以發(fā)現(xiàn),其中超過三分之一是在探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與保護(hù)環(huán)境之間的矛盾。這些文章都是從具體的新聞事件切入，揭示了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所付出的環(huán)境代價(jià)。

《“血鉛事件”敲響環(huán)保警鐘》記錄的是甘肅省新寺村一家制造鉛錠的工廠生產(chǎn)10年造成村民體內(nèi)鉛含量超標(biāo)的事件。

《“長(zhǎng)江女神”芳蹤已逝？》介紹了瑞士人弗魯格被中國(guó)人王丁所從事的保護(hù)白鰭豚的事業(yè)所感染，自己也率領(lǐng)科考隊(duì)拯救白鰭豚的故事。《中國(guó)赤腳醫(yī)生打響環(huán)境保衛(wèi)戰(zhàn)》記錄的是五年以來福建省屏南縣鄉(xiāng)村醫(yī)生張長(zhǎng)建和當(dāng)?shù)卮迕褚黄鸨Ｐl(wèi)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的故事。

中國(guó)百姓最關(guān)心的“房”和“車”兩大話題在獲獎(jiǎng)文章中均有涉及?！顿I房難──中國(guó)中產(chǎn)階層的心聲》采訪了多個(gè)在困惑中掙扎的中國(guó)買房人，揭示了中國(guó)房?jī)r(jià)持續(xù)飛漲背后的隱憂。文章中說，“讓人更加難辨對(duì)錯(cuò)的是：中國(guó)缺乏常見的許多詳細(xì)的房屋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，如空置率、待售房屋和二手房屋價(jià)格，等等。數(shù)據(jù)的匱乏會(huì)令可能的買家在遇到花言巧語的推銷時(shí)上當(dāng)，也會(huì)令開發(fā)商自己無從了解供大于求的程度?！?/P>

《中國(guó)汽車業(yè)發(fā)展令決策層喜憂參半》認(rèn)為，“中國(guó)汽車業(yè)的興起給努力躋身現(xiàn)代消費(fèi)社會(huì)行列的中國(guó)帶來了一個(gè)需要小心平衡的問題：一方面，汽車業(yè)的發(fā)展改善了中國(guó)13億人的生活水平，創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會(huì)；另一方面，它也對(duì)控制污染和石油消耗提出了要求?！?/P>

另一篇探討中國(guó)改革的綜述文章說，三十年的改革開放使數(shù)億民眾擺脫了每天消費(fèi)不足1美元的貧困生活。與1978年剛剛開始改革的時(shí)候相比，普通人的收入水平比以前有了很大改善。但改革之后，以往大多數(shù)中國(guó)人享有的“從搖籃到墳?zāi)故健钡幕颈Ｕ象w系也不復(fù)存在了，醫(yī)療、教育和養(yǎng)老的問題很大程度上都要靠人們自己去解決。文章提到，中國(guó)政府表示，其日常工作的首要任務(wù)是“構(gòu)建和諧社會(huì)”。為此，中央承諾減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)、提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、打擊腐敗、加強(qiáng)環(huán)保。

以開放心態(tài)面對(duì)外界評(píng)論

其實(shí)，《華爾街日?qǐng)?bào)》關(guān)注的問題也是中國(guó)民眾以及人大代表所關(guān)注的問題。在今年結(jié)束的“兩會(huì)”上，環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)體制等問題都被代表們紛紛提出討論并解決。

中國(guó)在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，在為世界提供越來越多的產(chǎn)品的同時(shí)也暴露了越來越多的問題。像中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力，打工人員福利保障不到位，工資低，以及由此引發(fā)的“民工荒”。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)環(huán)境的破壞也是毋庸置疑的，導(dǎo)致像長(zhǎng)江水質(zhì)嚴(yán)重污染的現(xiàn)場(chǎng)屢出不止。這些對(duì)“公眾利益”的侵犯，應(yīng)該受到媒體的關(guān)注和報(bào)道，《華爾街日?qǐng)?bào)》關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的報(bào)道能夠獲獎(jiǎng)，和其對(duì)公眾利益的維護(hù)分不開，普利策獎(jiǎng)的核心價(jià)值是維護(hù)公平與正義，而《華爾街日?qǐng)?bào)》正是很好地體現(xiàn)了這一價(jià)值訴求。相比之下，國(guó)內(nèi)媒體的有些報(bào)道是有“職能”的，會(huì)有許多正面的報(bào)道，報(bào)道的角度和立場(chǎng)以及報(bào)道的深度就顯得單一和不足了。但在西方媒體中很難看到正面，他們的新聞是一種“烏鴉文化”。盡管西方與中國(guó)價(jià)值觀存在差異，這也一定程度會(huì)體現(xiàn)在新聞上，但這并應(yīng)該成為妨礙我們通過他們的視角去審視自己的問題，至少國(guó)外媒體對(duì)待工作的執(zhí)著態(tài)度是值得我們學(xué)習(xí)的，以一種開放心態(tài)去面對(duì)和借鑒國(guó)外媒體報(bào)道中國(guó)事件的視角，這才是一個(gè)和平崛起大國(guó)的正確的國(guó)民心態(tài)。