窮人的“黃金周”：一個越說越大的問題

“黃金周”來了、車票緊張了、票價上浮了、旅游景點的門票也漲了……盡管“黃金周”與擁擠的車站、人頭竄動的旅游景點不可分割，但是不可否認(rèn)，對于窮人來說，能加入到“黃金周”的長假消費熱潮，也是一件很奢時的事情。在這個物欲橫流的社會里，我們不禁要問，對于窮人來說，究竟有沒有“黃金周”呢？……

“黃金周”里窮人做點什么？

今年的五一假期，是1999年以來的第13個“黃金周”了。一提起“黃金周”，人們首先聯(lián)想到的是消費和旅游，看到的是到處人滿為患的景象，為人們富裕感到高興的同時，我們不禁在想，在這個具有中國特色的公共長假里，窮人能作些什么呢？

先拿兩組數(shù)字來看，去年北京車展上988萬元人民幣的天價買走了一輛賓利超豪華汽車應(yīng)該記憶猶新。這種極度豪華私人汽車在中國內(nèi)地已銷售出了至少250輛。先不妨算算買賓利車的250人其收入大概有多少。每輛賓利車售價按800萬元計算，那么250輛的售價就將近20億元。按消費經(jīng)濟學(xué)的一般說法，一個人的收入中，用于買車的部分僅占其可支配收入的1/4左右。這樣一算，這250人在買車前共有可支配收入近80億元！而我國農(nóng)村人均可支配收入大約2000元，也就是說，這250人的可支配收入等于全國400萬中等收入農(nóng)民的全部收入，每個人的收入相當(dāng)于兩萬個中位收入農(nóng)民的全部收入！

第二組數(shù)字是1999年國慶第一個“黃金周”到來時，席卷全國的假日旅游熱潮令各界人士始料不及。全國出游人數(shù)7天內(nèi)達到2800萬人次，旅游綜合收入實現(xiàn)141億。幾年中旅游收入的增長速度明顯慢于旅游人數(shù)，而且包含了物價上漲、景點門票翻番的原因，最近調(diào)查顯示調(diào)查題目：您的黃金周是如何度過的？“陪伴家人”占41.21%，“平時太累了，睡覺吧”占41.41% ?！澳X得黃金周應(yīng)該取消嗎”？“取消了吧，開始弊大于利了，”和“無所謂，對我影響不大”分別占三成?！包S金周”雖然在一定程度上實現(xiàn)了當(dāng)初預(yù)計的拉動內(nèi)需目的，但卻人為地干涉了旅游運行波動，不符合旅游業(yè)的經(jīng)營規(guī)律；不僅企業(yè)的營收離期望值越來越遠，消費者行為也漸趨理性，甚至對黃金周出游存在恐懼。

中國經(jīng)濟增長已經(jīng)是世界的奇跡，但我們應(yīng)當(dāng)看見在人均GDP超過1000美元之后還存在幾億的窮人，對于窮人來講，“黃金周”帶來的更多的辛勤的勞動或者缺乏實際的意義，為社會帶來的財富效應(yīng)是極其有限的，在黃金周期間邊際收益沒有經(jīng)濟理論上的支持。

今年3月溫總理回答記者提問時借助舒爾茨有關(guān)“窮人的經(jīng)濟學(xué)”原理，并結(jié)合中國的發(fā)展實際來說明政府工作的重點。對他的發(fā)言，至少有這樣三層含義：首先，意在表明經(jīng)濟發(fā)展的重要任務(wù)，應(yīng)該從關(guān)注富人轉(zhuǎn)變到關(guān)注窮人；其次，政府應(yīng)該將經(jīng)歷從刺激富人消費轉(zhuǎn)變到解決窮人困難；再次，在當(dāng)今的中國，解決好農(nóng)業(yè)的問題，解決好窮人問題，消除了貧困才有利于經(jīng)濟的整體發(fā)展。這就是溫總理隨后所說的：“沒有農(nóng)村的小康，就不會有全國的小康。沒有農(nóng)村的現(xiàn)代化，就不會有全國的現(xiàn)代化?！?/SPAN>

對于窮人來說“黃金周”更像是一副美麗的圖畫

可以說貧窮是一個復(fù)雜的社會現(xiàn)象，不僅存在于經(jīng)濟落后地區(qū)，也存在于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)。諾貝爾獎獲得者、美國經(jīng)濟學(xué)家舒爾茨說過，世界上大多數(shù)人是貧窮的，所以如果我們懂得了窮人的經(jīng)濟學(xué)，也就懂得許多真正重要的經(jīng)濟學(xué)原理，因此關(guān)注窮人、改善貧富差距已成為各國長期努力的目標(biāo)。

在新的世紀(jì)里，我國政府已經(jīng)將減少“貧窮”、建設(shè)一個惠及十幾億人口的更高水平的小康社會作為頭等奮斗目標(biāo)。改革開放25年來，中國貧困人口從2.5億人減到2900萬人，貧困發(fā)生率從30%降至3%。但目前的農(nóng)村絕對貧困標(biāo)準(zhǔn)是農(nóng)民人均年純收入在625元以下，若按照農(nóng)民人均年純收入865元的“低收入人口”標(biāo)準(zhǔn)，中國的貧困人口就增加到9000萬，占農(nóng)村總?cè)丝诘?0%。然而窮人并不單指農(nóng)村中的貧困人口，還應(yīng)包括生活在城鎮(zhèn)的低收入人群。若按照聯(lián)合國每人每天收入或消費不低于1個購買力平價美元的國際貧困標(biāo)準(zhǔn)測算 1個購買力平價美元折合2.5元人民幣，即人均年收入約900元 ，中國貧困人口就增加到1億多人。與低收入相對的必然是低的消費能力，因此對于相當(dāng)于一個中等大國人口的窮人們來說，“黃金周”更像是一副美麗的圖畫。

富人自有致富的道理，應(yīng)當(dāng)說絕大多數(shù)的富人還是依靠自己的雙手、聰明的頭腦、把握機會、創(chuàng)造機會、審時度勢，通過辛勤努力得來的結(jié)果。有意思的是在成為富人的機會中，顯示魔羯座、天蝎座排名并列第一，巨蟹座、金牛座則緊追在后。企業(yè)董事長以天蝎座居冠，而總經(jīng)理級的管理階層則以魔羯座最多，此兩星座都具備高度的企圖心、成就感和才智謀略，所以并稱為最有錢的兩大星座。但是，在部分領(lǐng)域，機會不平等也就是不公平因素所導(dǎo)致的收入的不平等的現(xiàn)象仍然嚴(yán)重，如以權(quán)謀私（腐敗，包括過渡性腐敗和因民主與法治不健全而導(dǎo)致的制度性腐敗）、政府行政壟斷、國有企業(yè)占有國有資源的“資源稅”或地租收益（國企之間分配不公）、戶籍制度下的城市特權(quán)，以及在經(jīng)濟發(fā)展、體制轉(zhuǎn)軌初期由于新體制還不健全而產(chǎn)生的由欺詐、假冒偽劣、偷稅漏稅等等行為所導(dǎo)致的收入不平等。

目前尚能承受較高的收入差距的一個很重要的原因在于中國的經(jīng)濟始終保持高速增長，這給了窮人、富人、不窮不富人一個良好的心理預(yù)期。但這種預(yù)期要求中國經(jīng)濟在未來數(shù)十年不能發(fā)生宏觀政策的重大調(diào)整或者失誤。

0.445與4.7∶1，中國的貧富差距有多大？

目前，中國正呈現(xiàn)出一種一方面是經(jīng)濟的突飛猛進，而另一方面卻是窮者更窮，富者更富的局面。窮人不僅相對收入地位愈益下降，而且出現(xiàn)了絕對收入下降的情況，與富裕階層的出現(xiàn)和財富迅速向他們集中相對應(yīng)的是，城市社會在近年中出現(xiàn)了一批“新窮人”群體，社會出現(xiàn)兩極分化的態(tài)勢。

基尼系數(shù)是國際上最通用的反映一國分配狀況的指標(biāo)，0為“完全平等”，1為“極端不平等”，基尼系數(shù)在0.3以下為“好”，0.3—0.4之間為“正?！?，超過0.4為“警戒”，一旦基尼系數(shù)超過0.6，表明該國社會處于可能發(fā)生動亂的“危險”狀態(tài)。

根據(jù)國內(nèi)外各家統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，中國城鄉(xiāng)家庭收入分組計算基尼系數(shù)為0.445。在中國最貧困的20% 家庭收入僅占全民所得的4.27% ，最富裕的20% 的家庭收入?yún)s占社會收入的50.24%，而根據(jù)美國90年代的同樣數(shù)據(jù)：最貧困的20% 家庭收入占社會的4.6%，最富有的20% 家庭收入占社會的44.3% ，顯然，中國的貧富差距甚至大于被她歷來斥之為“貧富差距最大的國家”的美國。一份調(diào)查顯示：占中國人口10% 的貧困人口，只占有存款總額的3%，且呈下降趨勢，而占總?cè)丝?0% 的最高收入者卻占有存款總額的40% ，且呈上升趨勢。也就是說，占中國十分之一的人，卻幾乎擁有全國近一半的私人財富。

在迅速發(fā)展并日漸成為全球制造業(yè)中心的中國，富裕階層和低收入階層的收入差距也在迅速加大。對于像中國這樣的一個發(fā)展中國家，出現(xiàn)貧富差距擴大的現(xiàn)象是必然的。由于經(jīng)濟發(fā)展、工業(yè)化、城市化是一個相當(dāng)長的過程，中國經(jīng)濟和社會在相當(dāng)長的時期內(nèi)會是一個二元結(jié)構(gòu)，少數(shù)人已經(jīng)“與國際接軌”，有了一定的財富積累，另一些人則沒有那么幸運。2005年1月，北京市統(tǒng)計局的一個報告顯示，北京高低戶人均可支配收入差距由2000年的3.1∶1擴大到2003年的4.7∶1。

經(jīng)濟學(xué)講在溫飽線（或貧困線）以下再向下，窮人的負(fù)效用會呈幾何級放大，其后果會損害社會總效用，破壞經(jīng)濟且也會損害富人的效用。而減少富人的效用則不會出現(xiàn)富人的效用呈幾何級數(shù)下降的情況（或比較溫和）。因此，對富有者而言，高昂的價格本身就提供了一種心理上的效用，所以才會出現(xiàn)越貴銷量越大的反需求定律。

毋庸質(zhì)疑，一個人的財富決定了其消費能力，貧富群體無論在消費總量還是在消費結(jié)構(gòu)上都存在極大的差異。富人的消費結(jié)構(gòu)主要側(cè)重于對享受性、時尚性生活品質(zhì)的追求，而窮人的消費結(jié)構(gòu)則主要傾向于對基本生存和溫飽的維持。對于窮人而言，并非是越便宜需求越大，對產(chǎn)品的需求往往是均衡的。由于收入有限，他們的收入基本上都用于吃、住、行及子女的基本教育。在耐用消費品和休閑娛樂的消費方面，由于閑暇越來越多地需要經(jīng)濟支持，富人和窮人對休閑娛樂的消費需求和消費方式也呈現(xiàn)出“有”與“無”、“時尚”“豐富多彩”與“貧乏”的根本性差別。在消費能力方面，窮人與富人的差距懸殊，消費需求出現(xiàn)斷裂，“黃金周”更像富人的假期。