MP3搜索模式的調(diào)整業(yè)已不可避免

近日，國內(nèi)最大的搜索引擎服務(wù)商百度提供的MP3搜索服務(wù)，被法院判決侵犯了一家音像公司的版權(quán)。雖然百度當(dāng)庭對一審判決提出上訴，最后的結(jié)果現(xiàn)在還不得而知，但這無疑將給國內(nèi)的MP3搜索模式帶來深遠(yuǎn)的影響……

 “步升訴百度”事件前前后后

6月20日，上海步升音樂文化傳播有限公司起訴百度侵權(quán)，并稱百度在經(jīng)營的網(wǎng)站上向公眾提供包括胡彥斌等歌手的53首歌曲的下載服務(wù)，而擁有錄音制作者權(quán)的原告從未許可被告通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播上述曲目。原告要求被告賠償各種損失共計56萬余元。

6月28日，北京新畫面影業(yè)有限公司起訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司，案由為百度在其“影吧”內(nèi)放置《十面埋伏》電影下載鏈接涉嫌侵權(quán)。原告方要求被告方停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元，同時負(fù)擔(dān)訴訟費用。該案已由杭州市中級人民法院受理。

7月20日，由于受到版權(quán)代理R2G的投訴，百度不得不刪除了一些流行中文金曲的非法文件鏈接，其中有一首超級金曲已經(jīng)刪除了近3000個音樂文件鏈接，同時百度也在調(diào)查其他5000個所鏈接的音樂文件的情況。

8月16日，網(wǎng)易宣布從8月15日已開始停止其網(wǎng)上MP3搜索。該公司新聞發(fā)言人表示，MP3搜索雖然跟歌曲版權(quán)沒有直接關(guān)系，但一定程度上對真正侵權(quán)人的侵權(quán)行為起到了幫助的作用，網(wǎng)易會在歌曲和歌手的權(quán)益得到保障時再開展此項服務(wù)。

9月16日上午，北京市海淀區(qū)人民法院就上海步升起訴百度錄音制作者權(quán)侵權(quán)糾紛一案做出一審判決，被告方百度敗訴。法院具體判決如下：自判決生效之日起，被告百度停止在其網(wǎng)站上提供原告享有錄音制作者權(quán)的涉案歌曲的MP3文件下載服務(wù)同時；在判決生效之日起十日內(nèi)，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失68000元。

百度當(dāng)庭對一審判決提起上訴，并對判決提出了多項疑義。百度稱一審法院沒有正確理解搜索引擎的服務(wù)流程和模式，并認(rèn)為此判決客觀上具有不可執(zhí)行性。

另據(jù)路透社9月16日報道，索尼BMG、華納唱片、百代唱片以及環(huán)球唱片四家唱片公司也已經(jīng)將百度告上了法庭，聲稱這家中國的互聯(lián)網(wǎng)搜索公司非法地提供指向音樂免費下載的鏈接。

最終判決必將對國內(nèi)搜索引擎市場產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響

作為百度搜索引擎的特色功能之一，音樂搜索服務(wù)受到了廣大樂迷的喜愛和擁護(hù)。據(jù)百度自己公布的數(shù)據(jù)顯示，其網(wǎng)站將近22%的流量來自于其對MP3等音樂文件的搜索。有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，如果“步升案”最終維持原判，很可能會起連鎖反應(yīng)，屆時更多的音像公司可能會加入到訴訟百度的隊伍中，到那時百度MP3搜索就有被迫關(guān)閉的危險。而倘若失去這項業(yè)務(wù)，百度無疑將受到很大的影響。如果百度的用戶人數(shù)減少，廣告客戶也將減少在百度投放廣告的比例，這無疑會使其盈利能力大打折扣。

另外，MP3搜索、“下吧”、“影吧”是百度的三大特色功能。因涉及版權(quán)問題，百度在上市前夕已停止了“下吧”的下載業(yè)務(wù)。MP3搜索訴訟的失利，也會對模式基本相同、同樣處于爭議中的“影吧” 業(yè)務(wù)產(chǎn)生壞的示范效應(yīng)，并使其在相關(guān)判決中處于不利地位。

網(wǎng)易正是看到了這種風(fēng)險，而于前期關(guān)閉了其MP3搜索業(yè)務(wù)。據(jù)網(wǎng)易第二季度財報顯示，網(wǎng)游收入占總收入4.17億元的82.5%，搜索引擎收入由于金額不大，并沒有單列在財報上。分析員認(rèn)為，在收入影響很小時關(guān)閉MP3搜索業(yè)務(wù)對網(wǎng)易整體造不成大的影響，而一旦成長起來再被迫關(guān)閉的話就會使自己處于很被動的局面，這或許是網(wǎng)易率先關(guān)閉的另一層考慮因素。

同時，這次判決也會對正準(zhǔn)備大舉進(jìn)入國內(nèi)MP3市場的Google產(chǎn)生重要的影響。百度的敗訴或許也會讓這個搜索引擎的巨頭多考慮考慮了。

撇開音樂搜索，如果這單官司成立的話，那么未來國內(nèi)大部分搜索引擎都將會出現(xiàn)類似的官司，這樣一來對互聯(lián)網(wǎng)搜索市場是一個沉重的打擊。另外，除了音樂版權(quán)提供商外，軟件提供商也可能提起類似的訴訟，因為目前已經(jīng)有專門針對軟件的搜索引擎，如海量科技的digdig.com.cn。還有就是圖片版權(quán)擁有者，目前圖片版權(quán)雖然沒有音樂版權(quán)那么突出，但是，從某種意義上來說，這兩者是一樣的。而從深層次上來講，文字版權(quán)擁有者是否也可以這樣去起訴搜索引擎呢？

國內(nèi)外相關(guān)判決是百度們的前車之鑒

事實上，今年以前，唱片公司在網(wǎng)絡(luò)音樂領(lǐng)域的圍剿重點是P2P軟件（一種共享能力極強的技術(shù)），其中有著名的Napster案和Kazaa案，基本扼殺了P2P成為互聯(lián)網(wǎng)新盈利模式的可能，不少P2P公司因此關(guān)門。

而MP3搜索隨著搜索引擎的火爆，風(fēng)頭蓋過了P2P，并成為唱片公司新的打擊重點。Google上市以后，幾乎每周就會接到來自法院的傳票。雖然沒有推出專項服務(wù)，Google在MP3、電影、電視畫面等領(lǐng)域的搜索服務(wù)都涉及不同程度的侵權(quán)，版權(quán)問題一直困擾著這個搜索巨頭。百度這次遭遇的“雷區(qū)”，只不過是Google的舊事重演罷了。

在這些案例中，處罰最嚴(yán)厲的，則應(yīng)該屬于我國的臺灣地區(qū)。在幾年前，Kuro開始在臺灣風(fēng)行的時候，就被臺灣唱片業(yè)協(xié)會控告，中間一直傳出和解、鬧僵的過程，而在不久前，法庭的判決讓全世界嘩然。飛行網(wǎng)被法庭判敗訴，三位負(fù)責(zé)人更被判二至三年的徒刑，一名會員也被判刑。這是臺灣地區(qū)第一個音樂網(wǎng)站被判有罪，負(fù)責(zé)人遭判刑更是全球首次。

Mp3搜索的未來出路

面對網(wǎng)絡(luò)音樂這么大的市場，百度們不可能完全放棄。但面對現(xiàn)今這么嚴(yán)峻的情況，為了回避侵權(quán)問題，已經(jīng)到了百度們必須謀變的時候了。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，百度們一方面可以采取和相應(yīng)版權(quán)商進(jìn)行合作的策略，另一方面也可以開拓新的業(yè)務(wù)模式。

版權(quán)商訴訟的根本目的不外乎一個“利”字。正是網(wǎng)上搜索的日益快捷導(dǎo)致他們的日子一天比一天難過，這也是他們下定決心和百度們一訴到底的根本原因。兩者合作可以采取合力搭建合法下載平臺的方式，把下載指引到版權(quán)商合法的下載網(wǎng)站上，而不再鏈向那些盜版的網(wǎng)站。不過，分成誰拿多少將是一個及其棘手的問題。在自己以前獨吞的情況下百度們會很不情愿讓出大頭。而分成少了，版權(quán)商自然也不會答應(yīng)，因為這達(dá)不到其當(dāng)初訴訟的目的。所以，這種博弈將會持續(xù)相當(dāng)長一段時間。

另外，還可以嘗試目前網(wǎng)絡(luò)音樂兩個較好的盈利模式：一個是結(jié)合無線增值，提供彩鈴下載；另一個是“蘋果模式”，通過iTunes網(wǎng)上音樂商店與iPod結(jié)合。