外企以起拍價奪得老牌國企 競拍者緣何成擺設(shè)

　　 一場前后時間不超過5分鐘的拍賣會，今天（13日）在位于北京平谷區(qū)的漁陽飯店舉行。記者在拍賣現(xiàn)場看到，整個拍賣過程中，拍賣槌只在空中停留了幾秒鐘便一錘定音———除了一家外資企業(yè)以起拍價舉了一次牌后，其他兩家國內(nèi)競買企業(yè)均未舉牌應戰(zhàn)。

　　“整個拍賣還沒開始就已經(jīng)結(jié)束了！”一位出席拍賣會的人土評價說，不知兩家國內(nèi)企業(yè)是來參加競買的，還是只來湊個數(shù)？

　　此次拍賣的標的為黑龍江省第三大國有企業(yè)———樺林集團有限責任公司（以下簡稱樺林集團）持有的樺林輪胎股份有限公司1.5107億股國有法人股，起拍價為9700余萬元。競拍者中，除了牡丹江石油化工集團公司和牡丹江恒豐紙業(yè)集團有限責任公司外，還有一家來自新加坡的獨資企業(yè)———佳通輪胎（中國）投資有限公司（以下簡稱佳通輪胎）。

　　據(jù)一位來自樺林集團所在地牡丹江市的人士介紹，樺林集團是一家具有50多年歷史的老企業(yè)，由其控股的樺林輪胎曾在業(yè)內(nèi)頗具知名度。但自上世紀90年代以來，集團在經(jīng)營上開始出現(xiàn)問題。

　　據(jù)透露，由于經(jīng)營狀況不佳，1999年8月19日，樺林集團與中信實業(yè)銀行簽訂了一份貸款合同。該合同約定：中信實業(yè)銀行向樺林集團提供9541萬余元貸款，貸款期限至2002年8月19日；樺林集團1999年12月底前償還1000萬元，2000年2月償還500萬元。為獲得貸款，樺林集團將其持有的1.5107億股“樺林輪胎”國有法人股質(zhì)押給中信實業(yè)銀行作為貸款質(zhì)押擔保。

　　但此后，拿到貸款的樺林集團仍在經(jīng)營中未見起色。到2001年6月，集團欠中信實業(yè)銀行到期借款本金1500萬元、未到期借款本金8000多萬元、借款利息1245萬余元，總額達1.2億元。為此，中信實業(yè)銀行將樺林集團訴至北京市第二中級人民法院，請求判令樺林集團支付其欠款，并承擔質(zhì)押責任和案件訴訟費。

　　北京市第二中級人民法院審理了此案，并判決樺林集團向中信實業(yè)銀行償付9541萬余元的貸款本金及利息、償付中信實業(yè)銀行20萬元的律師費；中信實業(yè)銀行對樺林集團的出質(zhì)物享有優(yōu)先受償權(quán)利。

　　然而，判決生效后，樺林集團仍未主動履行還款義務。2001年11月，北京市二中院對其判決進行強制執(zhí)行未果后，于2002年10月請北京國友大正資產(chǎn)評估有限公司對該法人股進行了評估，評估值為1.20856億元。2003年6月，北京市二中院根據(jù)雙方當事人的選定，依法委托北京瑞平拍賣行對該股權(quán)進行拍賣。

　　此間有業(yè)內(nèi)人士分析認為，參加競拍的外資企業(yè)可能對今天的拍賣早有策劃。因為按照我國的法律規(guī)定，國有法人股最多只能被拍賣3次，第一次以評估值為底價拍賣，第二次以評估值的90％為底價拍賣，第三次則按第二次拍賣底價的90％為底價拍賣。而此次拍賣的“樺林輪胎”國有法人股，曾先后于今年6月8日和7月1日進行了兩次拍賣，均因無人競買而流拍。

　　佳通輪胎中國事業(yè)部董事長吳慶榮的說法似乎證實了這一分析。他在接受記者采訪時表示，佳通輪胎早在8年前就對樺林輪胎產(chǎn)生了興趣，只是一直沒有機會，而前兩次之所以沒有參加競拍，是因為價格太高。

　　據(jù)北京市二中院的魯法官介紹，按照法律規(guī)定，如果第三次拍賣仍然流拍，被拍賣的國有法人股將按第三次拍賣的底價抵償給申請人中信實業(yè)銀行。

　　與佳通輪胎派出的前呼后擁的競拍隊伍相比，兩家國內(nèi)競拍企業(yè)派出的人員卻是形單影只，拍賣會一結(jié)束便起身離開了現(xiàn)場。牡丹江石化公司的一位人士對記者的提問一直諱莫如深，只表示“公司的實力不夠，這次來只為學習學習”。

　　“兩家國內(nèi)競拍企業(yè)分別只派了一個人參加競拍，這么大的標的居然沒有智囊參與，真是不可思議?！币晃徊辉竿嘎缎彰娜耸空f。

　　據(jù)介紹，將國有法人股作為標的進行拍賣，在國內(nèi)并不多見，而外資企業(yè)參與競購更是史無前例。業(yè)內(nèi)人士對此次拍賣后企業(yè)的資產(chǎn)重組普遍看好，但令他們匪夷所思的是，既然是一件好事情，又何必要遮遮掩掩呢？