飛利浦涉嫌侵犯中國專利 一家內(nèi)地企業(yè)成擋箭牌

　　在彩電反傾銷案、節(jié)能燈反傾銷案以及DVD專利技術(shù)問題上與中國企業(yè)真刀實槍干了幾仗的荷蘭飛利浦公司，最近又陷入了另一場與節(jié)能燈有關(guān)的專利訴訟中。不過這次，飛利浦不是以挑戰(zhàn)者的身份出現(xiàn)的，而是因涉嫌侵權(quán)被中國的一家民營企業(yè)告上法庭。盡管處境被動，但是飛利浦早已未雨綢繆，在授權(quán)中國企業(yè)生產(chǎn)節(jié)能燈的合同中約定專利侵權(quán)責(zé)任由中 
方生產(chǎn)商承擔(dān)。這樣的約定不但使本案變得復(fù)雜，更有可能演變成飛利浦雖然侵權(quán)卻置身事外，由中國企業(yè)賠償中國企業(yè)的奇怪結(jié)局。

　　記者了解到，
生產(chǎn)節(jié)能燈的上海德士電器有限公司于1993年獲得國家專利局授權(quán)，擁有了一項實用新型專利，專利名稱為“具有安全散熱孔的燈頭殼體”。2000年8月，德士公司發(fā)現(xiàn)飛利浦節(jié)能燈未經(jīng)允許使用了自己所擁有的專利技術(shù)，隨后展開調(diào)查取證工作。2002年8月30日，德士公司向上海第二中級人民法院遞交起訴狀，狀告飛利浦控股的合資公司上海飛利浦亞明照明有限公司侵犯專利。

　　該案立案后，被告飛利浦曾于2002年9月26日向國家有關(guān)部門提出宣告德士所擁有的專利無效的請求，同時，要求法院中止審理此案，等待無效宣告的裁決。該請求未被法院采納，本案繼續(xù)審理。

　　此后，一家中國公司突然出現(xiàn)。據(jù)了解，涉嫌侵權(quán)的節(jié)能燈是由飛利浦亞明照明有限公司授權(quán)該中國公司，而該公司又授權(quán)杭州的一家廠商生產(chǎn)的。在飛利浦與那家中國公司的授權(quán)合同中，約定如果該產(chǎn)品發(fā)生專利侵權(quán)訴訟，侵權(quán)責(zé)任由中方企業(yè)承擔(dān)。

　　德士公司代理律師向記者介紹，從德士公司提起訴訟至今，飛利浦方面的應(yīng)訴工作一直不甚積極，直到這家中國公司出現(xiàn)之后他們才知道事情的原委。而稍后，也主要是這家中國公司與德士公司商談賠償事宜。這樣局面所造成的結(jié)果，很有可能就是侵權(quán)利益歸飛利浦所有，侵權(quán)責(zé)任卻由中國加工企業(yè)承擔(dān)。

　　此案至今仍在審理中，本報將繼續(xù)跟蹤報道該案。