北京生活成本緣何全球第五

2010-08-26 15:32:45 來源：北京青年報

　　根據(jù)瑞士美世人力資源咨詢公司最新公布的“2003年世界城市生活成本調(diào)查結(jié)果”顯示，2003年北京城市生活成本的排名為第5名。排名前10位的城市依次為：東京、莫斯科、大阪、香港、北京、日內(nèi)瓦、倫敦、漢城、蘇黎世、紐約。這項調(diào)查涵蓋了全球144個城市，測量了每個地區(qū)200多種商品的比較價格。

　　該調(diào)查顯示，世界上消費水平最高的前20個城市有一半在亞洲，2003年東京已取代香港成為世界物價水平最高的城市。分析人士認(rèn)為，盡管日本已經(jīng)連續(xù)多年經(jīng)濟衰退，但日元兌美元升值使得東京位于世界物價水平最高城市之首。排名采用全球統(tǒng)一的消費模型

　　“這個生活成本指數(shù)排名并不是針對普通居民，而是為特定服務(wù)對象作為其為海外人員設(shè)計薪酬體系的一個借鑒。這份報告的公布，不是以此為線索來比較全球各個城市的發(fā)展?fàn)顩r，而是為跨國公司或政府機構(gòu)向外國派出人員時，提供一個如何來確定合理的薪酬水平和福利水平的依據(jù)?！泵朗廊肆Y源咨詢公司中國區(qū)全球信息服務(wù)業(yè)務(wù)總監(jiān)張世東連用兩個轉(zhuǎn)折句搶先解答了記者的困惑。

　　■樣本商品不以當(dāng)?shù)鼐用裣M為標(biāo)準(zhǔn)

　　美世人力資源咨詢公司出具的有關(guān)全球城市生活指數(shù)的報告由兩部分組成，即全球城市生活成本指數(shù)報告和全球生活質(zhì)量指數(shù)報告。此次美世公布的全球144個城市的生活成本指數(shù)調(diào)查報告，測量了每個地區(qū)超過200種商品的比較價格，包括在家吃飯，酒精和煙草，日常用品，就醫(yī)和理發(fā)，衣服和鞋，家政服務(wù)，水、電、氣，娛樂，交通和體育休閑10個因素。

　　根據(jù)美世的定義，整個城市生活指數(shù)的調(diào)查是以一個全球統(tǒng)一的消費模型為藍本。這個消費模型的設(shè)計則是依據(jù)全球標(biāo)準(zhǔn)的職業(yè)人士的消費模式來確定整個權(quán)重。同時每個國家都有一套復(fù)雜的體系來確定收集數(shù)據(jù)的對象，如折扣店、超市和商場等。此外，抽選的200多種商品也根據(jù)數(shù)據(jù)收集對象不同規(guī)定了不同品牌。如雞蛋的數(shù)據(jù)采集要求是當(dāng)?shù)匦迈r的雞蛋，在超市里選取的是品牌雞蛋的物價數(shù)據(jù)，在精品店里則只抽取SENGCHONGFARM品牌的物價標(biāo)準(zhǔn)。很顯然，從抽取數(shù)據(jù)的商品看，這些商品并非一般平民大眾的消費范疇。以一個外國人維持其在國外的生活水準(zhǔn)作為最終的參考依據(jù)成為這份報告高價值的最終原因，這也是北京排名全球第五的背景所在。

　　■排名后退有助于增強城市競爭力

　　美世的調(diào)查結(jié)果顯示，世界物價水平最高的城市與最低的城市之間的差距正在不斷縮小。今年的得分差距

　　同比下降了4個百分點。美世的資深咨詢員認(rèn)為，今年全球經(jīng)濟環(huán)境的變化對生活成本指數(shù)產(chǎn)生巨大影響。美元兌歐元貶值、不少國家的高通脹和經(jīng)濟蕭條，都改變了一些城市的最終得分。

　　作為投資者十分關(guān)注的重要指標(biāo)之一，城市生活成本的下降反而在一定程度上增強了城市競爭力。此次香港、北京和上海排名的后退對直接刺激投資者與旅游者信心不無好處，這些指標(biāo)更有助于跨國公司調(diào)整海外工作人員的工資和補助金。

　　在日內(nèi)瓦總部設(shè)計這套城市生活成本指數(shù)報告的研究人員表示，亞洲各大城市近兩年的生活成本有所滑落，這是一個長期的趨勢。今后北京、上海等城市的生活成本指數(shù)還會進一步下降，“根本原因在于中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展，北京、上海等城市的全球化程度越

　　來越高，有更多的國際化產(chǎn)品在中國生產(chǎn)，消費者可以選擇的范圍越來越廣，價格自然就會往下走?！?

　　“北京的排名和去年相比有所下降，這是在以紐約為基準(zhǔn)城市的條件下的相對下降。隨著北京等城市全球化程度的提高，包括服務(wù)的提高和競爭的加劇，這種價格往下走的趨勢還會進一步增強。換句話講，一個外籍人士要維持具有國際水準(zhǔn)的生活質(zhì)量，需要支付的成本也會相應(yīng)降低。”張世東這樣詮釋北京排名后移的緣故。

　　■中國公司也使用這類報告

　　“對北京而言，長期以來要保持一個國際化的生活水準(zhǔn)成本不低。但中國整個城市的生活成本在降低。除了北京的國際化程度因素外，你會發(fā)現(xiàn)酒精和煙草的成本現(xiàn)在降低的速度比較快，汽車的關(guān)稅也比以前降低了很多，包括一些國際學(xué)校的收費和交通的支出都在降低。這對城市而言，當(dāng)然會有更大的競爭力?！睆埵罇|反復(fù)向記者強調(diào)這份報告的針對性。

　　美世的研究人員發(fā)現(xiàn)，一瓶依云礦泉水在日內(nèi)瓦只要1.5歐元，但在中國可能要50元人民幣或者更高。同樣一碗豆?jié){在北京是很小兒科的價格，換到紐約或者倫敦很可能就貴得令人咋舌?！按_切地說，美世的這份報告是基于一個標(biāo)準(zhǔn)的消費模式來核定全球的消費成本。實際上，國內(nèi)的許多國有企業(yè)也很注重我們的報告，他們在設(shè)計海外人員薪酬體系時，也會考慮我們的這個城市生活水平指數(shù)的報告。比如中國五金礦產(chǎn)進出口總公司，還有更早的中石化、中海油、中石油、用友軟件、聯(lián)想集團等，我們只是為他們制訂海外人員薪酬體系提供一個參考數(shù)據(jù)而已?！?

　　■視點

　　北京的城市競爭力依然強勁

　　城市生活成本只是跨國公司投資決策的一個因素，假如一個城市的生活成本比較高，但市場比較大，由此產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟；或者這個城市的產(chǎn)業(yè)集群比較好，產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)會抵消成本相對較高的影響，跨國公司也會考慮在此投資。另一方面，雖然北京、上海兩地的生活成本相對較高，但生活成本只是構(gòu)成勞動力成本的一個部分，中國的勞動力成本在全球范圍內(nèi)是相對降低的，這也是跨國公司愿意來此投資的重要原因。

　　第二，這里有一個相對成本的問題。在某種程度上，凈收益是指在總的收益的基礎(chǔ)上減去成本，這種成本的提高不是一件壞事。隨著城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，平均總收益會提高，可能會導(dǎo)致成本增加和生活用品價格的提高，在這種情況下是肯定的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和別的城市相比較，在沒有變動的情況下，生活成本提高了，對城市的發(fā)展是不利的。由于匯率的因素引起的生活成本變動，短期內(nèi)是有利的。匯率對在短期內(nèi)提高城市競爭力是有幫助的；長期而言，對城市的競爭力不會有太大影響，相反匯率的升值反而會提高城市競爭力。因為出口降低迫使城市提高勞動生產(chǎn)率，改進技術(shù)，而提高勞動生產(chǎn)率則意味著成本的降低。

　　第三，以北京為例，北京的生活水平是比較高的，但和一些國際大都市相比，北京的勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還存在一定差距，這種生活成本與相應(yīng)的勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡的狀況值得重視。在北京的生活成本中，地價、房價、交通和服務(wù)的費用是比較高的，這里有競爭不充分的因素。要降低北京的生活成本，最好的辦法是引入競爭機制，伴隨著競爭的加劇，成本自然就降下來了。

　　■文/中國社會科學(xué)院財貿(mào)經(jīng)濟研究所博士倪鵬飛

　　2003年各城市生活成本指數(shù)排名

　　2 0 0 3 排名 2 0 0 2 排名城市 2 0 0 3 指數(shù) 2 0 0 2 指數(shù)

　　1(3 ) 東京, 日本 1 2 6 . 1 (1 1 7 . 5 )

　　2 (2 ) 莫斯科, 俄羅斯 1 1 4 . 5 (1 2 0 . 0 )

　　3 (6 ) 大阪, 日本 1 1 2 . 2 (1 0 3 . 2 )

　　4 (1 ) 香港,中國 1 1 1 . 6 (1 2 4 . 2 )

　　5 (4 ) 北京, 中國 1 0 5 . 1 (1 1 1 . 4 )

　　6 (2 8 ) 日內(nèi)瓦, 瑞士 1 0 1 . 8 (8 0 . 8 )

　　7 (1 0 ) 倫敦, 英國 1 0 1 . 3 (9 1 . 0 )

　　8 (9 ) 漢城, 韓國 1 0 1 (9 5 . 8 )

　　9 (3 2 ) 蘇黎世, 瑞士 1 0 0 . 3 (7 9 . 8 )